Дело № 78-О12-15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 апреля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Яковлев Вячеслав Ксенофонтович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №78-О12-15

от 16 апреля 2012 года

 

Председательствующего Иванова Г.П.

Яковлева В.К.

при секретаре Кочкине Я.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Михайлова A.B. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2012 года, которым

КУПЦОВ и [скрыто] м [скрыто]

осужден к лишению свободы:

- по ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.30 п.п. «б, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ -на 3 года,

- по ч.5 ст.ЗЗ, п.п. «а, е, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ -на 3 года 6 месяцев;

- по ч.2 ст. 167 УК РФ - на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Купцову И.М. исчислен с 27 февраля 2012 года и зачтено ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 06 апреля 2010 года по 14 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступление адвоката Панфиловой И.К., согласившейся с представлением, мнение прокурора Синицнной У.М., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

 

установила:

 

2

Дело №78-012-15

Купцов И.М. признан виновным и осужден за то, что :

- около 21 часа 27.02.2007 года совершил соучастие в форме пособничества в убийстве и.о. председателя [скрыто] отделения Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов [скрыто] в связи с осуществлением им служебной деятельности, группой лиц по предварительному сговору, по найму, но умысел на убийство [скрыто] не был доведен до конца по независящим обстоятельствам, поскольку нападавшие посчитали, что причиненных повреждений достаточно для наступления смерти потерпевшего [скрыто] и скрылись с места совершения преступления, а потерпевшему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

- около 16 часов 34 минут 20.03.2007 года совершил умышленное уничтожил и повредил автомобиль [скрыто], принадлежащий

Ш I а также повредил автомобили, припаркованные рядом с

автомобилем иЩ [скрыто] - автомобиль [скрыто], принадлежащий

[скрыто] и автомобиль [скрыто]», принадлежащий [скрыто].,

повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

- в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 20 минут 14 августа 2006 года, совершил соучастие в форме пособничества в убийстве двух: [скрыто] и [скрыто], группой лиц по предварительному сговору, по

найму, совершенное общеопасным способом, также около 13 часов 14.12.2007 г. совершил соучастие в форме пособничества в убийстве по найму председателя Всероссийского общества автомобилистов Санкт-Петербурга Т

Купцов виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В кассационном представлении государственного обвинителя, не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию, поставлен вопрос о зачете осужденному Купцову И.М. в срок отбывания наказания день фактического его задержания - 05.04.2010 года, ссылаясь на то, что из материалов уголовного дела, а именно рапорта о задержании Купцова И.М. (т.8 л.д.1), усматривается, что он был фактически задержан 05.04.2010 г., а 06.04.2010 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем поставлен вопрос о зачете 05 апреля 2010 года в срок отбытого им наказания.

3 Дело №78-012-15

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного

представления, судебная коллегия находит, что представление подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов, данное уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ и главой 40-1 УПК РФ, поскольку с Купцовым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого Купцовым соблюдены и обязательства, предусмотренные соглашением, полностью выполнены.

В суде Купцов подтвердил, что осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимал какими процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка и досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им по его ходатайству, добровольно, после консультации с защитником и с участием последнего.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проведении предварительного расследования дела, заключении досудебного соглашения, также в ходе рассмотрения дела судом, не допущено.

Действиям осужденного Купцова судом дана правильная юридическая оценка и назначенное ему в соответствии с требованиями закона наказание является справедливым, что не оспаривается как самим осужденным, так и в кассационном представлении.

Вместе с тем приговор подлежит частичному изменению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, Купцов И.М. был задержан 05 апреля 2010 года, а на следующий день - 06 апреля 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что подтверждается как рапортом о задержании Купцова И.М. (т.8 л.д.1), протоколом о его задержании и также постановлением об избрании меры пресечения в отношении Купцова И.М.

Однако, из приговора суда следует, что зачтено Купцову И.М. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 06 апреля 2010 года по 14 апреля 2010 года.

Согласно ч.З ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы и в соответствии с ч.З ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В нарушение вышеуказанных требований закона судом не зачтен в срок отбывания наказания день фактического задержания - 05.04.2010 г.

При установленных обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению и следует зачесть в срок отбывания наказания Купцову И.М. день фактического задержания - 05.04.2010 года.

4

Дело№ 78-012-15

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2012 года в отношении КУПЦОВА [скрыто] изменить, зачесть ему

в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 05 апреля 2010 года по 14 апреля 2010 года

В остальном приговор оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 78-О12-15

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УПК РФ Статья 128. Исчисление срока
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх