Дело № 78-О12-39

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 сентября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Климов Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 78-О12-39

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 сентября 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.
судей Климова А.Н. и Зырянова А.И.
при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам Борисенко В.В. и адвоката Чуриловой Ж.В. на определение Санкт- Петербургского городского суда от 27 июля 2012 года, которым Б О Р И С Е Н КО В В отказано в удовлетворении жалобы на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения Борисенко В.В., адвоката Чуриловой Ж.В. по доводам жалоб, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : 2 Борисенко обвиняется в том, что 19.08.2006 года в 23 часа 55 минут в г. возле дома по ул. беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес удары кулаками и ногами К и К причинив обеим женщинам легкие телесные повреждение, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РБ.

13.09.2006 в отношении Борисенко В.В. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и он объявлен в розыск, и в отношении него заочно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

14.03.2012 прокурором района г.

санкционировано изменение меры пресечения в отношении Борисенко В.В. на содержание под стражей.

12 мая 2012 года заместитель Генерального прокурора Российской Федерации принял решение о выдаче Борисенко В.В. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.

Данное решение Борисенко В.В. обжаловал в судебном порядке, и суд его жалобу оставил без удовлетворения.

В кассационных жалобах: Борисенко В.В. утверждает, что он не знал, что находится в розыске и самостоятельно явился в ГУМВ; сроки давности для привлечения его к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ истекли, поэтому он не подлежит выдаче другому государству; власти Республики Беларусь и Российской Федерации препятствовали ему в получении паспорта; суд не рассмотрел вопросы по поводу его обращений в органы власти РФ о признании его беженцем; полагает, что в Республике Беларусь он подвергается незаконному преследованию; просит определение отменить и материал направить на новое рассмотрение; адвокат Чурилова Ж.В. в интересах Борисенко В.В. указывает, что определение суда является немотивированным и в нем отсутствуют ответы по доводам Борисенко В.В. и защиты; нет убедительных сведений о том, что Борисенко В.В. знал об объявлении его в розыск; просит определение отменить. 3 В возражении прокурор Маслов М.И. не согласен с доводами жалоб и просит определение оставить без изменения.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 339 УК РБ, хулиганство - это умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества, либо отличающиеся по своему содержания исключительным цинизмом.

Часть 1 ст. 339 УК РБ в качестве наказания предусматривает лишение свободы на срок до трех лет (л.д.28-30).

По законодательству Российской Федерации содеянное Борисенко может быть квалифицировано по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ как нанесение побоев, совершенные из хулиганских побуждений, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Решение о выдаче Борисенко В.В. правоохранительным органам Республики Беларусь принято заместителем Генерального прокурора Российской Федерации в связи с соответствующим запросом данного государства, в котором указаны сведения о привлечении Борисенко к уголовной ответственности, об объявлении его в розыск, об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу (л.д.71-72). Генеральная прокуратура Республики Беларусь гарантирует, что Борисенко будет преследоваться только за деяния, указанные в запросе, не будет выслан, передан или выдан третьему государству без согласия Российской Федерации и сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь после окончания судебного разбирательства.

Ходатайство не имеет цели его преследования по политическим убеждениям, а также в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием либо национальностью (28-29). 4 Борисенко В.В. не является гражданином РФ. На территории Российской Федерации Борисенко В.В. за указанное выше преступление не осуждался, и сроки давности привлечения к уголовное ответственности за совершенное им на территории Республики Беларусь преступление по законам Российской Федерации не истекли.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ и с ч. 4 ст. 83 УК РБ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия и суда (л.д.52).

Борисенко В.В. был ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст. 339 ч. 1 УК Республики Беларусь и допрошен в качестве подозреваемого. От него было получено обязательство о явке в правоохранительные органы Республики Беларусь с разъяснением последствий нарушения указанного обязательства (л.д.33-34, 35-37, 38). При таких данных доводы Борисенко В.В. о незнании им факта осуществления в отношении него уголовного преследования являются несостоятельными.

Из представленных материалов также следует, что Борисенко В.В. выехал за пределы Республики Беларусь, не сообщив суду и правоохранительным органам Республики Беларусь о своем местонахождении.

Доводы кассационных жалоб о возобновлении течения сроков давности 06 июня 2011 года, т.е. с момента доставления Борисенко В.В. в отдел полиции УМВД района безосновательны.

Согласно с ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица в связи с осуществлением в отношении него уголовного преследования или явки его с повинной.

Согласно выписке из книги доставленных отдела полиции усматривается, что 06 июня 2011 года в 17 час. 00 мин. в дежурную часть доставлялся Борисенко В.В. за совершение административного проступка, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство (л.д.78-79). Информация об объявлении Борисенко В.В. в розыск в базах данных указанного отдела полиции на момент его 5 доставления отсутствовала, и сведений о своем уклонении от уголовного преследования Борисенко В.В. сотрудникам полиции не сообщал, в связи с чем он был освобожден 06.06.2011 в 18 час. 30 мин. Следовательно, вопреки доводам жалобы Борисенко В .В., этот факт не является основанием для возобновления течения сроков давности.

Из представленных материалов также следует, что 25 июня 2012 года решением УФМС России по и области Борисенко В.В. отказано в рассмотрении ходатайства о признании его беженцем на территории Российской Федерации на основании пп. 6 п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ «О беженцах» (л.д.67). Борисенко В.В. инкриминируется деяние, не связанное с политическими, религиозными взглядами и национальной принадлежностью.

Определение суда первой инстанции соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, и оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 июля 2012 года в отношении Борисенко В В оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 78-О12-39

УК РФ Статья 116. Побои
УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх