Дело № 78-О12-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 марта 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Безуглый Николай Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 78-О12-6

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 марта 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Старкова А.В.
судей Безуглого Н.П., Шалумова М.С.
при секретаре Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационным жалобам Сергеева СЕ. и адвоката Ильчика Д.Л. на определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 26 декабря 2011 года, которым жалобы Сергеева СЕ. и адвоката Ильчика Д.Л. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче правоохранительным органам Республики Украина для привлечения к уголовной ответственности Сергеева С Е , оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., выступления Сергеева СЕ. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Головкова В.В. об отмене определения по доводам жалоб, мнение прокурора Митюшова В.П. просившего оставить определение судебной коллегии без изменения, а жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В производстве следственного отдела прокуратуры Винницкой области Украины находится уголовное дело, возбужденное 10 декабря 1992 года в отношении Сергеева СЕ. по подозрению в умышленном убийстве П и Б совершенного 21 августа 1992 года на территории Республики из корысти в отношении двух лиц, то есть по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ст.93 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года).

23 декабря 1992 года МВД Украины ГУУР МВД в отношении Сергеева С.Е., как скрывшегося от следствия органов прокуратуры заведено розыскное дело.

3 июня 1993 года следователем Генеральной прокуратуры Украины вынесено постановление о привлечении Сергеева СЕ. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ст.93 УК Украины и об объявлении розыска и заключения под стражу, как скрывшегося от следствия.

12 февраля 2009 года старшим следователем следственного отдела прокуратуры Винницкой области Украины было вынесено постановление о привлечении Сергеева СЕ. в качестве обвиняемого и предъявлении ему обвинения в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а», «г» ст.93 УК Украины и ч.З ст. 142 УК Украины (редакции УК Украины 1960 года).

13 февраля 2009 года судьей Ленинского района г.Винницы Украины вынесено постановление о даче разрешения на задержание обвиняемого Сергеева СЕ и доставления в суд.

20 марта 2009 года постановлением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга с изменениями, внесенными определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда Сергееву СЕ. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток.

В связи с нахождением Сергеева СЕ. на территории Российской Федерации 27 марта 2009 года Генеральная прокуратура Украины обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с ходатайством о выдаче Сергеева СЕ. правоохранительным органам Украины для осуществления уголовного преследования за преступления, предусмотренные п.п. «а», «г» ст.93 и ч.З ст. 142 УК Украины (редакции УК Украины 1960 года), совершенные на территории Республики 24 июня 2009 года постановлением судьи Колпинского районного суда в ходатайстве заместителя прокурора об избрании Сергееву СЕ. меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано, поскольку на день рассмотрения указанного ходатайства Генеральной прокуратурой РФ не было принято решения о выдаче Сергеева СЕ. Украине и не было представлено объективных причин непринятия указанного решения.

24 октября 2011 года Сергеев СЕ. в г был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 25 октября 2011 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Украины о выдаче Сергеева СЕ. компетентным органам Украины для привлечения его к уголовной ответственности за убийство по п.п. «а», «г» ст.93 УК Украины (редакции УК Украины 1960 года). В выдаче Сергеева СЕ. за преступление, предусмотренное ч.З ст. 142 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года) отказано.

26 октября 2011 года судьей Калининского районного суда г. в отношении Сергеева СЕ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 23 декабря 2011 года.

21 декабря 2011 года судьей Калининского районного суда г срок содержания под стражей Сергееву СЕ. продлен до 23 марта 2012 года.

Жалобы Сергеева СЕ. (именуемого себя Кузнецовым СА.) и адвоката Ильчика Д.Д. на постановление заместителя Генерального прокурора РФ Санкт-Петербургским судом оставлены без удовлетворения.

В кассационных жалобах: адвокат Ильчик Д.Л., считая определение суда незаконным необоснованным, вынесенным в нарушение законодательства РФ и ратифицированных ею международных договоров. Считает, что при решении вопроса о выдаче Сергеева СЕ. Генеральная прокуратура вообще не получила никаких гарантий, предусмотренных ст.З Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года о неприменении к Сергееву СЕ. жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. В определении также не имеется обоснования, по какой причине судом отклонены доводы стороны защиты о возможном риске жестокого обращения с Сергеевым СЕ. на Украине. Указывает, что стороной защиты представлена суду информация, свидетельствующая о реальном положении русских на Украине и о том, что Украина нарушает Конвенцию ООН против пыток. Автор жалобы утверждает, что в случае исполнения постановления о выдаче Сергеева СЕ. в Украину он подвергается реальному риску применения в отношении него пыток, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания. Считает, что доказательств вины Сергеева СЕ. за весь период расследования уголовного дела не добыто, за исключением показаний осужденных граждан Украины Б М и Г которые оговорили его в совершении преступлений. Сам Сергеев СЕ. с указанными лицами не знаком и не встречался с ними. Считает, что в нарушение Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года к запросу о выдаче не приложены копии всех документов, необходимых для принятия решения о выдаче. Адвокат утверждает, что судом и Прокуратурой РФ достоверно не установлена личность экстрадируемого лица как Сергеева С Е года, который называет себя Кузнецовым С А года рождения. Указывает, что представленные прокуратурой документы не подтверждают, что задержанное и подлежащее выдаче лицо, является Сергеевым С. А.. Представленная в подтверждение личности Сергеева СЕ. портретная экспертиза проведена на основании спорных документов, что вызывает сомнения в правильности сделанного экспертного заключения. Также считает, что к запросу о выдаче Сергеева СЕ. приложены противоречивые документы, которые не позволяют сделать однозначный вывод о том, что личность Кузнецова С А идентифицирована как Сергеев С Е . Кроме того, автор жалобы указывает на то, что судом не были приняты во внимание юридически важные обстоятельства и сделан необоснованный вывод о принадлежности Сергеева СЕ. к украинскому гражданству и выдавать его как гражданина Украины невозможно. При наличии оснований для привлечения к уголовной ответственности Сергеева СЕ. он может быть привлечен к ответственности в соответствии с УК РФ по запросу Республики об осуществлении уголовного преследования. Указывает на то, что выдача Сергеева СЕ. может повлечь для него серьезные осложнения по причине состояния его здоровья. Вместе с тем, при наличии у Сергеева СЕ. тяжелого заболевания судом не дана оценка риска серьезных осложнений для его здоровья при экстрадиции и немотивированно сделан вывод, что плохое состояние здоровья не препятствует его выдаче. Считает, что поскольку ст.93 УК Украины в редакции 1960 года, соответствующей ст. 102 УК РСФСР предусмотрена в качестве наказания смертная казнь, а каких-либо гарантий не применения данного вида наказания Генеральной прокуратурой Украины не представлено, то Сергеев СЕ. не может быть выдан на Украину. Кроме того, автор жалобы ссылается на то, что согласно документов экстрадиционной проверки, никаких сведений свидетельствующих о том, что Республика , на территории которой совершены преступления, передала уголовное дело для расследования на Украине. Никаких материалов и доказательств легитимности и законности возбуждения и производства расследования компетентными органами Украины преступления, совершенного в судебным органам не представлено. Отсутствует в материалах дела и поручение к Украине о проведении расследования, или следственных действий в отношении граждан Украины. Наряду с этим, адвокат указывает, что Сергеев СЕ. не может быть выдан для привлечения к уголовной ответственности Республике Украина и по тем основаниям, что истекли сроки давности для проведения предварительного расследования. С момента совершения инкриминируемых Сергееву СЕ. преступлений истекло более 15 лет, а согласно п.4 ч.1 ст.464 УПК РФ выдача лица не допускается, если в соответствии с законодательством РФ уголовное дело не может быть возбуждено или приговор не может быть приведен в исполнение вследствие истечения сроков давности. Просит отменить определение судебной коллегии, а материал направить на новое судебное рассмотрение.

- задержанный Сергеев СЕ. не соглашаясь с определение суда, указывает, что оформление Запроса Украины не соответствует требованиям ст.460 УПК РФ, а приложенные к запросу документы надлежащим образом не заверены. Текст закона Украины в ходатайстве о выдаче не соответствует действительности в части санкции ст.93 УК Украины в редакции 1960 года. Ходатайство о выдачи исходит от ненадлежащего органа Украины, не через Генеральных прокуроров Договорившихся сторон, а иными органами прокуратуры - прокурора Винницкой области. Протокол опознания и портретная экспертиза не имеют официального заверенного перевода на русский язык. Его выдача для уголовного преследований Республике Украина не может быть осуществлена в связи с истечением сроков давности. Считает, что его личность как Сергеева СЕ. не установлена, а наличие гражданства Украины ничем не подтверждена. В запросе Украины отсутствуют гарантии, которые требуются при решении вопроса о выдаче, а в частности: что к нему не будет применена смертная казнь; он не станет жертвой применения пыток или бесчеловечного обращения и наказания; его не передадут третьему государству без согласия прокуратуры РФ; его не будут подвергать дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного, имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, убеждений и отношения к религии; а также то, что ему будет предоставлено право на юридическую помощь адвоката и бесплатную помощь переводчика. Указывает, что с учетом разжигания на Украине ненависти к русским, для него существует угроза жестокого обращения. Вынесенные Украиной постановления не соответствуют современному законодательству и новым требованиям об экстрадиции. Он уже ранее задерживался правоохранительными органами России для экстрадиции, но был отпущен, в связи с чем, он считает, что Украина не заинтересована, чтобы он находился на ее территории. Указывает, что не представлено доказательств украинских властей о выдаче за преступление, совершенное в , а также не выяснен вопрос о судьбе возбужденного уголовного дела в Республике и он не исключает, что в возбуждении дела отказано или производство по нем прекращено. Считает, что его выдача может повлечь серьезные осложнения по причине плохого состояния здоровья. Просит отменить определение судебной коллегии, а материал направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационные жалобы начальник отдела международно- правового сотрудничества прокуратуры г.Санкт-Петербурга М и старший прокурор отдела международно-правового сотрудничества прокуратуры г.Санкт-Петербурга Игнатенкова В.А. считая определение судебной коллегии законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а жалобу защитник Ильчика Д.Л. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.462 ч.1 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно-наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законом иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

Это положение закона основано на Европейской конвенции о выдаче, принятой 13 декабря 1957 года и ратифицированной Российской Федерацией от 25 октября 1999 года и Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной членами СНГ 22 января 1993 года и ратифицированной Российской Федерацией 4 августа 1994 года.

Как следует из постановления заместителя Генерального прокурора РФ от 25 октября 2011 года, основанном на материалах дела, поступивших из компетентных органов Республики Украина, органами следствия этой республики, Сергеев СЕ. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ст.93 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года) и ч.З ст. 142 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года). Ответственность за указанные деяния предусмотрена и российским законодательством - п.п. «а», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР ( убийство, совершенное из корыстных побуждений, двух лиц, по предварительному сговору группой лиц) и п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 146 УК РСФСР (разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, с использованием предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжких телесных повреждений).

Учитывая, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Украины за убийство по п.п. «а», «г» ст.93 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года) не истекли, запрос Генеральной Прокуратуры Украины о выдаче Сергеева СЕ. для привлечения по указанной статье УК Украины был удовлетворен.

Поскольку, в соответствии со ст.48 УПК РСФСР, действовавшей на момент совершения преступлений, лицо не могло быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет, то в выдаче Сергеева СЕ. для привлечения к уголовной ответственности за разбой по ч.З ст. 143 УК Украины (в редакции 1960 года) было отказано.

Каких-либо препятствий в выдаче Сергеева СЕ. для привлечения к уголовной ответственности по п.п. «а», «г» ст.93 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года), предусмотренных ст.464 УПК РФ, у прокурора не имелось.

Вопреки доводам жалоб, запрос о выдаче Сергеева СЕ. оформлен в соответствии с требованиями международных договоров, а также законодательства Украины и России, подписан уполномоченным на то лицом - заместителем Генерального прокурора Украины. В запросе о выдаче Генеральной прокуратурой Украины гарантировано, что Сергеев СЕ. будет привлечен к уголовной ответственности только за те преступления, за которые будет выдан. Он не будет выслан либо выдан третьему государству без согласия Генеральной прокуратуры Российской Федерации и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Украины.

Кроме того, Генеральной прокуратурой Украины представлены дополнительные гарантии того, что в случае выдачи Сергеева СЕ. в Украину он не будет подвергнут пыткам либо иному бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Запрос о выдаче Сергеева СЕ. не имеет цели преследования его по политическим мотивам, в связи с расовой или половой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью, происхождением.

Таким образом, судебной коллегией сделан правильный вывод о том, что Республика Украина в полном объеме выполнила требования ч.З ст.462 УПК РФ и положения ст. 14 Европейской конвенции о выдаче правонарушителей, в части предоставления требуемых гарантий.

Поэтому доводы жалоб о том, что Сергеев СЕ. в случае его выдачи на Украину подвергается реальному риску применения в отношении него пыток, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания, являются не состоятельными.

Повторное задержание Сергеева СЕ. после его освобождения в 2009 году, о чем указывается в кассационных жалобах, не противоречит положениям ч.5 ст. 16 Европейской конвенции о выдаче, согласно которой освобождение не препятствует повторному задержанию и выдаче, если впоследствии получена просьба о выдаче.

Утверждения, высказанные в жалобах задержанного и его адвоката о том, что задержанным является Кузнецов С А а не Сергеев Се Е не основаны на материалах экстрадиционной проверки, в том числе постановлении прокурора Калининского района г.Санкт-Петербурга.

Как установлено в судебном заседании, Сергеев СЕ. именуя себя Кузнецовым С.А., представил внутренний паспорт образца Советского Союза на имя последнего, выданного Эстонией. В месте с тем, национальное центральное бюро Интерпола при МВД России, направив запрос о данных на Кузнецова С.А., представленным Сергеевым СЕ. на предмет получения им паспорта гражданина Эстонии, получило ответ о том, что в книге регистрации внутренних паспортов Советского Союза согласно его серии и номера был выдан 25 марта 1993 года, но имя лица, которому он выдан, не записано.

Согласно заключению эксперта на фотографии в паспорте, предъявленным Сергеевым СЕ. на имя Кузнецова С.А., изображён Сергеев СЕ.

При этом сам Сергеев С.Е., утверждая, что родился в г не пожелал пояснить и не представил каких-либо своих установочных данных до периода 1993 года.

Поэтому судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, личность задержанного правильно установлена как Сергеев С Е .

Не основаны на материалах дела и высказанные в жалобах утверждения о том, что суду не представлено данных подтверждающих, что Сергеев СЕ. является гражданином Украины.

Указанное обстоятельство было предметом тщательного исследования суда первой инстанции и с учетом представленных документов, в том числе паспортной формы №1 и справки ОГИРФЛ УМВД Украины в области от 18 ноября 2008 года, согласно которым Сергеев СЕ. является гражданином Украины, обоснованно признано не состоятельным.

Из материалов дела также следует, что Сергеев СЕ. в МИД России, УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, до его задержания, за получением гражданства Российской Федерации не обращался. Не обращался Сергеев СЕ. в компетентные органы Российской Федерации и за предоставлением ему убежища. Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что Сергеев СЕ. преследовался или будет преследоваться на Украине по признаку расы и вероисповедования, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или по политическим убеждениям в материалах дела не имеется, не представлены они и суду кассационной инстанции.

Как правильно указано в определении судебной коллегии наличие регистрации в семьи, детей и работы не свидетельствует о том, что Сергеев СЕ. является гражданином Российской Федерации.

Поэтому судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что Сергеев СЕ. является гражданином Украины, а не Российской Федерации, о чем указывают в своих жалобах задержанный и его адвокат.

Доводы кассационных жалоб о том, что преступлений Сергеев СЕ не совершал, не могут служить основанием для отмены определения, так как в соответствие с ч.б ст.463 УПК РФ суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.

Не может служить достаточным основанием для отказа в выдаче Сергеева СЕ. высказанные в жалобах предположения об осложнении его состояния здоровья при выдаче на Украину. Из представленных материалов дела следует, что Сергеев СЕ. инвалидности не имеет, до задержания работал водителем- экспедитором.

Не основаны на законе высказанные в жалобах утверждения, что Сергеев СЕ. не может быть выдан на Украину в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности, а также то, что в нарушение международного законодательства к нему может быть применена смертная казнь.

Указанные доводы задержанного Сергеева СЕ. и его адвоката были предметом исследования в судебном заседании с позиции как российского и украинского законодательства, так и с позиции Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

Изложенные в определении основания, по которым к Сергееву СЕ. не может быть применена на Украине смертная казнь за инкриминируемое ему деяние, являются обоснованными, поскольку основаны на нормах национального законодательства и международного права, подробный анализ которых дан в определении.

Передача материалов стороной Украине для уголовного преследования Сергеева СЕ. как гражданина Украины не противоречат Международной конвенции и как правильно признано судом, не является препятствием для его выдачи Украине.

Судебной коллегией также сделан правильный вывод, что вопросы применения сроков давности привлечения Сергеева СЕ. к уголовной ответственности по законодательству Украины по ст.93 УК Украины в редакции 1960 года, в соответствии с национальным законодательством Российской Федерации и Украины, относится к компетенции Украины.

Принятые решения Генеральной прокуратурой Российской Федерации и судом в отношении Сергеева СЕ. не противоречат положениям Европейской конвенции о выдаче 1957 года, Конвенции государств - членов СНГ от 22 января 1993 года и уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену определения суда, вопреки доводам жалоб не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 26 декабря 2011 года в отношении Сергеева С Е оставить без изменения, а кассационные жалобы Сергеева СЕ. и адвоката Ильчика Д.Л. без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 78-О12-6

УПК РФ Статья 91. Основания задержания подозреваемого
УПК РФ Статья 460. Направление запроса о выдаче лица, находящегося на территории иностранного государства
УПК РФ Статья 462. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации
УПК РФ Статья 463. Обжалование решения о выдаче лица и судебная проверка его законности и обоснованности
УПК РФ Статья 464. Отказ в выдаче лица

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх