Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 8-АД09-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 ноября 2009 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

от 5 ноября 2009 г. № 8-АД09-2

установил:

1 января 2007 г. в 6 часов 25 минут Лазарев С.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки "РогсГ государственный регистрационный знак Т 153 МЕ 76, наехал на бетонное ограждение, расположенное на виадуке в направлении с ул. Герцена на ул. Горького в г. Рыбинске Ярославской области.

Определением дежурного инспектора ОР ДПС ГИБДД от 1 января 2007 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лазарева С.А. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано.

Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 января 2007 г. указанное определение оставлено без изменения.

Решением судьи Ярославского областного суда от 5 марта 2007 г. решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 января 2007 г. оставлено без изменения.

Председателем Ярославского областного суда 11 марта 2009 г. жалоба Лазарева С.А. на указанные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лазарев С.А. просит об отмене определения дежурного инспектора ОР ДПС ГИБДД от 1 января 2007 г., решения судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 января 2007 г., решения судьи Ярославского областного суда от 5 марта 2007 г. и постановления председателя Ярославского областного суда от 11 марта 2009г., ссылаясь на то, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении неправомерно установлена его вина в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

Ознакомившись с доводами жалобы Лазарева С.А., изучив административный материал, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, дежурный инспектор ДПС ГИБДД сделал вывод о нарушении Лазаревым С.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судебные инстанции, рассмотревшие жалобы Лазарева С.А. на определение дежурного инспектора ОР ДПС ГИБДД от 1 января 2007 г., допущенное нарушение не устранили и не исключили из указанного определения вывод о нарушении Лазаревым С.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, указав, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с формулировкой о нарушении Лазаревым С.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации соответствует требованиям закона.

Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение дежурного инспектора ОР ДПС ГИБДД от 1 января 2007 г., решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 января 2007 г., решение судьи Ярославского областного суда от 5 марта 2007 г. и постановление председателя Ярославского областного суда от 11 марта 2009 г., вынесенные в отношении Лазарева С.А., подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Лазаревым С.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Лазарева Сергея Анатольевича удовлетворить частично.

Определение дежурного инспектора ОР ДПС ГИБДД от 1 января 2007 г., решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 января 2007 г., решение судьи Ярославского областного суда от 5 марта 2007 г. и постановление председателя Ярославского областного суда от 11 марта 2009 г., вынесенные в отношении Лазарева С.А., изменить: исключить указание на нарушение Лазаревым С.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части указанные постановление оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 8-АД09-2

КоАП РФ Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх