Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 8-АД12-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 августа 2012 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №8-АД12-2

от 14 августа 2012 года

 

В надзорной жалобе, поданной в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1230.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Закалин Д.В. просит об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив истребованное из судебного участка №~ [скрыто] Фрунзенского района г. Ярославля дело об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения надзорной жалобы защитника Закалина Д.В. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28.07.2004г. № 93-ФЗ).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела об административном правонарушении 26.11.2011г. в 23 ч. 25 мин. Вахнин В.А., управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6)), указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 (далее - Правила), предложили пройти Вахнину В. А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Вахнина В.А. составила 0,64 мг/л (л.д. 6).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вахнин В.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе акта от 27.11.2011г. 76 АА № 026331 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Доводы жалобы о нарушении права Вахнина В.А. на судебную защиту обоснованными признаны быть не могут. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что о рассмотрении дела об административном правонарушении 27.01.2012г. Вахнин В.А. и защитник Закалин Д.В. были извещены надлежащим образом. В судебное заседание Вахнин В.А. не явился, доверив представлять свои интересы защитнику Закалину Д.В., который участвовал в судебном заседании и пользовался правами, предоставленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлял ходатайства, опрашивал свидетелей. О рассмотрении дела 30.01.2012г. защитник Закалин Д.В. был извещен под роспись (л.д. 62).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт управления Вахниным В.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом от 27.11.2011г. 76 АА 930344 об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом от 26.11.2011г. 76 АО 158710 об отстранении от управления трансопртным средством (л.д. 3); актом от 27.11.2011г. 76 АА № 026331 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); рапортом (л.д. 8).

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены мировым судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние, совершенное Вахниным В.А., выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения было правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Вахнину В.А. в соответствии с санкцией ч. 1 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № [скрыто] Фрунзенского района г. Ярославля от 30.01.2012г., решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.03.2012г. и постановление председателя Ярославского областного суда от 28.05.2012г., вынесенные в отношении Вахнина [скрыто] г.р., по делу об административном правонарушении,

предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Закалина Д.В., действующего на основании доверенности в интересах Вахнина В.А., - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 8-АД12-2

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
КоАП РФ Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх