Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 8-АПГ14-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 марта 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
Категория Гражданские дела
Докладчик Пирожков Валентин Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 8-АПГ14-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 марта 2014 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации составе: в

председательствующегоПирожкова В.Н.
судейАнишиной В.И., Меркулова В.П.,
при секретареПаршиной М.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Симо­ на А.А. на решение Ярославского областного суда от 19 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., объясне­ ния представителя Избирательной комиссии Ярославской области Маркова Н.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, заключение про­ курора Генеральной прокуратуры РФ Засеевой Э.С., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Симон А.А., являвшийся зарегистрированным кандидатом в депутаты Ярославской областной Думы шестого созыва по одномандатному избиратель­ ному округу № 6, оспорил в суде результаты выборов по данному избиратель­ ному округу, ссылаясь на то, что избиратели не были за 10 дней до дня голосо­ вания проинформированы времени о и месте голосования, что, по его мнению, не позволило выявить действительную волю избирателей.

Указанным решением Ярославского областного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе, считая решение суда незаконным, Симон А.А. просит его отменить.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Проверяя доводы заявителя, суд исходил из того, что решение избира­ тельной комиссии о результатах выборов может быть отменено судом по осно­ ваниям, предусмотренным статьёй 77 Федерального закона «Об основных га­ рантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Рос­ сийской Федерации» и при установлении таких нарушений, которые не позво­ ляют выявить действительную волю избирателей.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к правильному выводу о том, что нарушений избирательного законодательства, которые бы не позволяли выявить действительную волю избирателей на выборах депутатов Ярославской областной Думы по одномандатному избирательному округу № 6, не установлено.

Материалы дела также позволяют сделать вывод о том, что требования пункта 2 статьи 64 Федерального закона «Об основных гарантиях избиратель­ ных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» об обязанности избирательных комиссий проинформировать избирателей о времени и месте голосования, были выполнены.

На зданиях, где располагались участковые избирательные комиссии, бы­ ли размещены плакаты и стенды, информировавшие избирателей о дате прове­ дения выборов, виде выборов, границах избирательных участков и т.п. Анало­ гичная информация содержалась на соответствующих интернет-сайтах. Кроме того в период со 2 по 5 сентября 2013 года всеми участковыми избирательными комиссиями избирательного округа № 6 были разнесены избирателям пригла­ шения, в которых содержались сведения о времени и месте голосования.

Фактические обстоятельства, подтверждающие информирование избира­ телей о предстоящем голосовании и соблюдении требований избирательного законодательства, подробно изложены в решении суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводами суда об от­ сутствии оснований для отмены результатов выборов.

Апелляционная жалоба заявителя также не содержит оснований для от­ мены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия по адми­ нистративным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Ярославского областного суда от 19 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Симона А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 8-АПГ14-2

ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции

Производство по делу

Загрузка
Наверх