Дело № 8-Г08-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 июля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, кассация
Категория Административные дела
Докладчик Пирожков Валентин Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 8-Г08-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 июля 2008 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Калининой Л.А. Меркулова В.П.,
при секретаре  

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению Янчуровой М В об оспаривании заключения квалификационной коллегии судей области от 21 января 2008 года по кассационной жалобе Янчуровой М.В. на решение областного суда от 4 апреля 2008 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения Янчуровой М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Янчурова М.В. обратилась в областной суд с заявлением об отмене заключения квалификационной коллегии судей области от 21 января 2008 года, которым квалификационная коллегия судей не рекомендовала ее для назначения на вакантную должность мирового судьи судебного участка № района области.

В обоснование заявления Янчурова М.В. ссылалась на то, что заключение является незаконным и необоснованным, т.к. в его основу положены недостоверные и непроверенные данные, без надлежащего исследования ее личных качеств.

Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Янчурова М.В., полагая его неправильным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 статьи 5 Закона Российской Федерации № 3132-1 от 26 июня 1992 года (с последующими изменениями) «О статусе судей в Российской Федерации» решение квалификационной коллегии судей о рекомендации на должность судьи может быть обжаловано в судебном порядке, если коллегией нарушен установленный настоящим Законом порядок отбора претендентов на должность судьи. Решение об отказе в рекомендации на должность судьи может быть обжаловано в судебном порядке как в связи с нарушением порядка отбора претендентов на должность судьи, так и по существу решения.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 19 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» квалификационная коллегия судей рассматривает заявления лиц, претендующих на соответствующую должность судьи и с учетом результатов квалификационного экзамена дает заключение о рекомендации данных лиц на должность судьи либо об отказе в такой рекомендации.

В судебном заседании было установлено, что квалификационная коллегия судей при рассмотрении заявления Янчуровой М.В. о рекомендации на вакантную должность мирового судьи судебного участка № района области руководствовалась требованиями, предъявляемыми к порядку принятия решений, установленному статьями 21, 23, 24 Федерального закона № 30-ФЗ от 14 марта 2002 года (с последующими изменениями) «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

При этом обжалуемое заявителем заключение квалификационной коллегии судей является мотивированным, вынесено с учетом уровня профессиональной подготовки, стажа и опыта работы Янчуровой М.В., ее деловых и моральных качеств, принято правомочным составом квалификационной коллегии судей, за заключение проголосовали более половины членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании.

Как следует из заключения квалификационной коллегии судей от 21 января 2008 года, она не сочла возможным рекомендовать Янчурову М.В. на должность мирового судьи судебного участка № района области в связи с выявлением обстоятельств, характеризующих личные качества кандидата, являющиеся основанием для назначения должность судьи.

Согласно пункту 6 статьи 6 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» право дачи заключения о рекомендации на должность судьи принадлежит исключительно квалификационной коллегии судей.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд обоснованно исходил из того, что право дачи заключения о рекомендации на должность судьи принадлежит исключительно квалификационной коллегии судей, которая учитывает и оценивает совокупность всех обстоятельств, характеризующих личность кандидата и принимает решение большинством голосов членов квалификационной коллегии судей. Заключение, принятое в отношении Янчуровой М.В., явилось результатом оценки всеми членами квалификационной коллегии судей ее деловых и личных качеств.

Суд не наделен полномочиями решать вопрос о соответствии кандидата в судьи той должности, на которую он претендует и не вправе вторгаться в обоснованность произведенной оценки данных, характеризующих личность кандидата, а также обсуждать степень мотивированности заключения.

Доводы кассационной жалобы Янчуровой М.В. в обоснование заявленных требований по существу сводятся к оспариванию обоснованности вывода квалификационной коллегии судей, являющегося результатом совместной оценки всеми членами коллегии совокупности данных ее деловых и личных качеств как кандидата на должность мирового судьи, однако они не могли служить основанием к отмене судом заключения квалификационной коллегии судей.

Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального и процессуального права, примененных судом при разрешении дела, ошибочны и не могут служить поводом для его отмены.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение областного суда от 4 апреля 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу Янчуровой М.В. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 8-Г08-12

ГПК РФ Статья 361. Утратила силу
ГПК РФ Статья 366. (Утратила силу)
ГПК РФ Статья 360. (Утратила силу)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх