Дело № 8-Д08-14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 сентября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ворожцов Сергей Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №8-Д08-14

от 17 сентября 2008 года

 

председательствующего - Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2008 года надзорную жалобу осужденного Оглоблина В.В. о пересмотре приговора Ярославского областного суда от 31 марта 2006 года

по приговору Ярославского областного суда от 31 марта 2006 года

Оглоблин [скрыто]

судимый: [скрыто]

21 февраля 1995 года по ч. 2 ст. 206, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожден по амнистии 16 августа 2000 года;

11 ноября 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 5 лет лишения свободы;

16 апреля 2004 года по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ - на 24 года лишения свободы.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 2 августа 2006 года указанный приговор изменен: наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено в виде 22 лет 6 месяцев лишения свободы.

осужден к лишению свободы:

- по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на 3 года;

- по ч. 2 ст. 291 УК РФ (по эпизоду от 12 декабря 2001 года) на 4 года;

- по ч. 2 ст. 291 УК РФ (по эпизоду передачи обуви) на 4 года;

- по ч. 2 ст. 291 УК РФ (по эпизоду передачи продуктов питания) на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 16 апреля 2004 года, окончательно по совокупности преступлений назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор в отношении Оглоблина В.В. не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., мнение прокурора Полеводова CH., полагавшего изменить судебные решения в отношении Оглоблина и смягчить осужденному наказание, судебная коллегия

 

установила:

 

Оглоблин осужден за кражу чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также за дачу взятки

должностным лицам за совершение им заведомо незаконных действий и бездействие, за дачу двух взяток должностному лицу за заведомо незаконные действия.

Преступления совершены им в декабре 2001 года, 12 декабря 2001 года, в период с 23 октября по декабрь 2002 года, 31 декабря 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Оглоблин просит изменить приговор суда, смягчив наказание, назначенное ему про совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку предыдущий приговор от 16 апреля 2004 года был пересмотрен в порядке надзора и смягчено наказание.

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Оглоблина подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона и несправедливость наказания являются основаниями для изменения судебных решений в порядке надзора.

При назначении наказания осужденному суд исходил из того, что по приговору от 16 апреля 2004 года Оглоблин был осужден к 24 годам лишения свободы. Между тем в соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2006 года указанный приговор был изменен и окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ было назначено в виде 22 лет и 6 месяцев лишения свободы. То есть наказание по предыдущему приговору смягчено.

Кроме того, Оглоблин осужден по каждому из эпизодов дачи взяток по ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Как видно из материалов дела, суд установил и отразил в приговоре, что указанные преступления совершены Оглоблиным в 2001 и 2002 годах.

В соответствии с редакцией статьи 17 УК РФ, действовавшей на момент совершения осужденным преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291 УК РФ, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно, из которых лицо не было осуждено.

Требования названного выше закона судом нарушены.

В связи с этим Судебная коллегия полагает, что Оглоблина следует считать осужденным по всем эпизодам дачи взяток как за совершение одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Оглоблина

удовлетворить.

Приговор Ярославского областного суда от 31 марта 2006 года в отношении Оглоблина Вячеслава Витальевича изменить:

считать Оглоблина осужденным за дачу взяток (по эпизодам от 12 декабря 2001 года, по эпизоду передачи обуви и по эпизоду передачи продуктов питания) по одной статье - ч. 2 ст. 291 УК РФ - к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 291 УК РФ назначить 5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания назначенного по приговору от 16 апреля 2004 года по совокупности преступлений окончательно назначить Оглоблину В.В. - 23 (двадцать три) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Оглоблина В.В. оставить без изменения.

Председательствующий -

судьи -

Верно: судья Верховного Суда РФ

С.А. Ворожцов

Статьи законов по Делу № 8-Д08-14

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 291. Дача взятки
УК РФ Статья 17. Совокупность преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх