Дело № 8-Д13-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 июля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Нестеров Василий Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 8-Д13-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 3 июля 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Безуглого Н.П., судей Истоминой Г.Н. и Нестерова В В ., при секретаре Вершило А.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осу­ жденного Атланова А.И. на постановление Заволжского районного суда г. Яро­ славля от 5 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 14 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова В В ., выступление прокурора Лох Е.Н., по­ лагавшей, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 5 июля 2012 го­ да Атланову А И , осужденному Угличским районным судом Ярославской области 12 ноября 2008 года (с учетом постановле­ ния Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 сентября 2012 года) по сово­ купности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; Рыбинским городским судом Ярославской области 1 декабря 2008 года по со­ вокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (20 эпизо­ дов), к 5 годам лишения свободы; 1 постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 апре­ ля 2009 года (с учетом постановления того же суда от 15 октября 2010 года, касса­ ционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского об­ ластного суда от 24 декабря 2010 года, постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 сентября 2012 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы, начало срока наказания 20 февраля 2008 года, окончание срока 19 января 2014 года, - отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Яро­ славского областного суда от 14 сентября 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, адресованной в Ярославский областной суд, осуждён­ ный Атланов А.И. просил отменить судебные решения ввиду нарушения требова­ ний п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ. Полагал, что его ходатайство незаконно рассмотрено судьёй Заволжского районного суда г. Ярославля А который в каче­ стве прокурора ранее участвовал в производстве по уголовному делу при рассмот­ рении 27 февраля 2009 года судебной коллегией по уголовным делам Ярославско­ го областного суда кассационных жалоб на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 декабря 2008 года.

Постановлением судьи Ярославского областного суда от 13 марта 2013 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Атланова А.И. отказано.

Председатель Ярославского областного суда 25 апреля 2013 года отменил по­ становление судьи Ярославского областного суда об отказе в удовлетворении над­ зорной жалобы, возбудил надзорное производство и передал надзорную жалобу осужденного Атланова А.И. вместе с уголовным делом на рассмотрение прези­ диума Ярославского областного суда.

Однако в связи с отсутствием кворума в президиуме Ярославского областного суда дело не могло быть рассмотрено этим судом. Поэтому оно принято к произ­ водству Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденный Атланов А.И. просит отменить постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 5 июля 2012 года и кассационное определение и передать материалы дела на новое судебное разбирательство.

Указывает, что по делу нарушены требования п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ. Его хо­ датайство незаконно рассмотрено судьёй Заволжского районного суда г. Ярославля А который в качестве прокурора ранее участвовал в производстве по уголовному делу при рассмотрении 27 февраля 2009 года судебной коллегией 2 по уголовным делам Ярославского областного суда кассационных жалоб на при­ говор Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 декабря 2008 года.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что состоявшиеся по делу постановление суда и кассационное определение подлежат отмене по следующим основаниям.

Ходатайство осужденного Атланова А.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассмотрено 5 июля 2012 года судьей Заволжского районного суда г. Ярославля А Между тем судья А ранее, 27 февраля 2009 года, принимал уча­ стие в качестве прокурора при рассмотрении кассационной жалобы осужденного Атланова А.И. и его адвоката на приговор Рыбинского городского суда Ярослав­ ской области от 1 декабря 2008 года, по которому Атланов А.И. отбывает наказа­ ние в настоящее время.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в произ­ водстве по уголовному делу, если он участвовал в качестве прокурора по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах судья А не мог принимать участие при рассмотрении ходатайства осужденного Атланова А.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Поэтому состоявшиеся по данному делу судебные решения в отношении Ат­ ланова А.И. подлежат отмене, а материалы дела передаче на новое судебное раз­ бирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 5 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 14 сентября 2012 года в отношении Атланова А И отменить и материалы дела передать на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Статьи законов по Делу № 8-Д13-10

УК РФ Статья 158. Кража
УПК РФ Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх