Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 8-Д13-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 марта 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Безуглый Николай Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №8-Д13-2

от 13 марта 2013 года

 

председательствующего Старкова A.B.,

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Дербилова Д.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 апреля 2011 года и постановление президиума Ярославского областного суда от 3 октября 2012 года.

Приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от 5 июля 2006 года

судей

при секретаре

Безуглого Н.П., Пелевина Н.П., Вершило А.Н.

Дербилов ?

В

несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст. 111 УК РФ сроком на 9 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Дербилов Д.В. 23 марта 2011 года обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 апреля 2011 года приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 5 июля 2006 года изменен: действия Дербилова Д.В. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) на ч.4 ст.111 УК РФ (ред. ФЗ от 7.03.2011 г.). В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ярославского областного суда от 3 октября 2012 года постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 апреля 2011 года изменено: по ч.4 ст.111 УК РФ (ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) снижено наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., мнение прокурора Митюшова В.П. об отмене постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 апреля 2011 года и постановления президиума Ярославского областного суда от 3 октября 2012 года, Судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорной жалобе осужденный Дербилов Д.В. просит пересмотреть указанные судебные решения, поскольку президиум Ярославского областного суда не принял во внимание наличие постановления Рыбинского городского суда от 31 мая 2011 года, которым назначенное ему наказание по п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч.2 ст.6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление.

Данные требования уголовного и уголовно-процессуального законов по настоящему делу не соблюдены.

Рыбинский городской суд Ярославской области, рассматривая 28 апреля 2011 года ходатайство Дербилова Д.В. о приведении приговора Некрасовского

районного суда Ярославской области от 5 июля 2006 года в соответствие с новым уголовным законом, не учел, что в производстве Рыбинского городского суда уже имеется судебное производство по аналогичному ходатайству Дербилова Д.В., в ходе которого было вынесено постановление от 5 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства.

Постановлением президиума Ярославского областного суда от 13 апреля 2011 года указанное постановление от 5 июля 2010 года по надзорной жалобе осужденного Дербилова Д.В. отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение, по результатам которого Рыбинским городским судом вынесено постановление от 31 мая 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства.

Таким образом, Рыбинский городской суд был не в праве принимать к своему производству и рассматривать по существу ходатайство Дербилова Д.В. от 23 марта 2011 года, принимать по результатам его рассмотрения повторное решение о приведении приговора Некрасовского районного суда Ярославской области от 5 июля 2006 года в соответствие с новым уголовным законом, юридической оценке содеянного и назначении наказания за него.

Вместе с тем, несмотря на допущенные городским судом нарушения закона, президиум Ярославского областного суда при рассмотрении материала 3 октября 2012 года незаконное постановление суда от 28 апреля 2011 года не отменил и производство по делу не прекратил.

При таких данных постановление Рыбинского городского суда от 28 апреля 2011 года Ярославской области и постановление президиума Ярославского областного суда от 3 октября 2012 года нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Дербилова Ц

оставить без удовлетворения.

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 апреля 2011 года и постановление президиума Ярославского областного суда от 3 октября 2012 года в отношении Дербилова Д.В. отменить, производство по

Статьи законов по Делу № 8-Д13-2

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 127. Незаконное лишение свободы
УПК РФ Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх