Дело № 8-Д13-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 марта 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Безуглый Николай Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №8-Д13-3

от 13 марта 2013 года

 

председательствующего Старкова A.B.,

при секретаре Вершило А.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Дербилова Д.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 мая 2011 года

Приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от 5 июля 2006 года

Дербилов [скрыто]

несудимый, [скрыто]

осужден к лишению свободы:

- по п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст. 111 УК РФ сроком на 9 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Дербилов Д.В. 3 июня 2010 года обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства Дербилова Д.В. было отказано.

Постановлением президиума Ярославского областного суда от 13 апреля 2011 года постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от

5 июля 2010 года отменено, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 мая 2011 года ходатайство Дербилова Д.В. удовлетворено частично, приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом: действия Дербилова Д.В. переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ (ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) на ч.4 ст.111 УК РФ (ред. ФЗ от 7.03.2011 г.), по которой назначено 9 лет лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ (ред. ФЗ от 29.06.2009 г.) назначено 3 года 4 месяца лишения свободы; в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., мнение прокурора Митюшова В.П.

06 изменении постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 мая 2011 г. и смягчении Дербилову Д.В. наказания, Судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорной жалобе осужденный Дербилов Д.В. просит пересмотреть указанные судебные решения, поскольку президиум Ярославского областного суда, рассматривая повторно данное дело 3 октября 2012 года, не принял во внимание наличие постановления Рыбинского городского суда от 31 мая 2011 года, которым назначенное ему наказание по п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий

положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, что предполагает применение положений как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.

Как следует из приговора Некрасовского районного суда Ярославской области от 5 июля 2006 года, Дербилов Д.В. был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Федеральным законом от марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, тем самым улучшено положение лиц, осужденных за данное преступление к наказанию в виде лишения свободы.

Вместе с тем Рыбинский городской суд Ярославской области своим постановлением от 31 мая 2011 года изменив квалификацию преступления на ч.4 ст. 111 УК РФ (ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) и тем самым признав, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного Дербилова Д.В., оставил назначенное ему по данной статье наказание без изменения, что противоречит положениям ст. 10 УК РФ и общим началам назначения наказания, в том числе требованию о его справедливости.

При таких данных постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 мая 2011 года в отношении Дербилова Д.В. подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание как по ч.4 ст. 111 УК РФ, так и по совокупности преступлений подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллеги

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Дербилова [скрыто] В удовлетворить частично.

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 мая 2011 года о приведении приговора Некрасовского районного суда Ярославской области от 5 июля 2006 года в отношении Дербилова Д.В. в соответствие с новым уголовным законом - изменить.

Смягчить назначенное Дербилову Д.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ (ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ (ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) и п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Дербилову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев.

В остальном указанное постановление оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 8-Д13-3

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 127. Незаконное лишение свободы
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх