Дело № 8-О08-14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 августа 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Подминогин Владимир Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №8-О08-14

от 14 августа 2008 года

 

председательствующего Нестерова В.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ежова С.С. в инт ересах осужденного Провидохина A.A. на приговор Ярославского областного суда от 25 июня 2008 года, по которому

Провидохин А

осужден по п."д" ч.2 ст. 105 УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Поливодова С.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Провидохин A.A. признан виновным в совершении убийства с особой жестокостью.

Преступления им совершено около 8 часов 35 минут 26 февраля 2008 года в

Щ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Провидохин свою вину признал частично, приговор суда не обжаловал.

В кассационной жалобе адвокат Ершов С.С., в интересах осужденного Провидохина A.A., не оспаривая виновности и квалификации действий осужденного, считает приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерно сурового наказания, назначенного Провидохину.

В возражениях на кассационную жалоб государственный обвинитель Смирнова Е.В. просит об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы -без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным..

Вывод суда о виновности Провидохина в совершении указанного в приговоре преступления, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка и анализ которым приведен в приговоре и не оспаривается в кассационной жалобе.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Провидохина A.A. дана правильная юридическая оценка.

При решении вопроса о наказании суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих личность осужденного, всех обстоятельств дела. Судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Провидохина его явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Суд, кроме того, учел при назначении наказания положительные характеристики Провидохина, его раскаяние в содеянном.

С учетом смягчающих наказание Провидохина обстоятельств и отсутствия отягчающих, наказание ему судом назначено с учетом требований ст.62 УК РФ.

Наказание, назначенное Провидохину нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости. Поэтому доводы жалобы адвоката о суровости назначенного ему наказания нельзя признать обоснованными. Оснований для снижения наказания Провидохину, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката Ершова С.С, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ярославского областного суда от 25 июня 2008 года в отношении Про-видохина А | А || оставить без изменения, кассационную жало-

бу адвоката Ершова С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.Н.Подминогин

Статьи законов по Делу № 8-О08-14

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх