Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 8-О12-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 февраля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шмаленюк Сергей Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №8-О12-4

от 20 февраля 2012 года

 

председательствующего: Шмаленюка СИ.

при секретаре: Волкове A.A.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кузнецова A.B. на приговор Ярославского областного суда от 29 декабря 2011 года, по которому

Кузнецов А [скрыто]

[скрыто] судимый:

1) . 27.10.1995г. (с учётом изменений) по ч.З ст.30, ч.З ст. 158 УК РФ к Зг. л/св. с отсрочкой на 2г. 13.08.1996г. направлен в места лишения свободы;

2) . 12.02.1997г. (с учётом изменений) по ч.2 ст. 162 УК РФ, ст.41 УК РСФСР к 5г. 5 мес. л/св. Освобождён 22.09.2000г. УДО на 1г. 5 мес. 7 дн.

3) . 6.04.2001г. (с учётом изменений) по п."г" ч.З ст. 162 УК РФ, ст.70 УК РФ к 8г. 1 мес. л/св. Освобождён 16.02.2009г. по отбытию наказания;

4) . 14.05.2010г. по п."з" ч.2 ст.105 УК РФ, п."в" ч.4 ст.162 УК РФ к 18г. л/св.

осуждён по п. "в" ч. 4 ст.162 УК РФ к 9г. л/св., п."з" ч.2 ст.105 УК РФ к 14г. л/св. с ограничением свободы на 2 года. Установлены ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. Установлены ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 14 мая 2010 года, окончательно назначено 22 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года. Установлены ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., объяснение осуждённого Кузнецова A.B., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кривоного-вой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

По приговору суда Кузнецов A.B. признан виновным в разбойном напа-

применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и в её умышленном убийстве, сопряжённом с разбоем.

 

установила:

 

дении на

[скрыто]. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с

Преступления совершены 19.04.2009г. вах, изложенных в приговоре.

при обстоятельст-

В судебном заседании осуждённый Кузнецов A.B. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Кузнецов A.B. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его слишком суровым и несправедливым. Указывает, что он написал явку с повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. У него имеется малолетний ребёнок и мама-инвалид 1-й группы, которые нуждаются в его помощи. Просит приговор суда изменить и назначить более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лапшин СВ. считает приговор суда законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Вина Кузнецова A.B. в совершённых преступлениях подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, полно изложенных в приговоре суда: показаниями самого Кузнецова A.B. в ходе предварительного следствия, не отрицавшего, что он совершил убийство [скрыто] с целью хищения её имущества; показаниями свидетеля [скрыто] о том, что

услышав крики женщины о помощи, выглянул в окно и увидел, что возле забора лежит женщина, рядом с которой на корточках сидел мужчина и пытался снять с неё сапоги. Он закричал, что вызовет милицию, после чего мужчина схватил лежавшую рядом с женщиной куртку и убежал; показаниями свидетелей [скрыто] ф I, [скрыто], согласно которым, услышав женский крик о помощи, они выбежали на улицу, и увидели возле забора потерпевшую, которая лежала на земле без верхней одежды, один сапог был расстегнут; протоколом осмотра места происшествия, заключениями проведённых по делу экспертиз.

Действия осуждённого Кузнецова A.B. правильно квалифицированы судом по п."в" ч.4 ст. 162 УК РФ, п."з" ч.2 ст. 105 УК РФ.

Наказание Кузнецову A.B. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в кассационной жалобе.

Оснований для признания назначенного Кузнецову A.B. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, и для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

 

определила:

 

Приговор Ярославского областного суда от 29 декабря 2011 года в отношении Кузнецова [скрыто] В

оставить без изменения, а его кас-

сационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 8-О12-4

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх