Дело № 80-АД09-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 мая 2009 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

29 мая 2009 года № 80-АД09-1

рассмотрев жалобу Горошко Виктора Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновской области от 4 декабря 2008 г., решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 декабря 2008 г. и постановление заместителя председателя Ульяновского областного суда от 10 февраля 2009 г., вынесенные в отношении Горошко В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

12 ноября 2008 г. в 14 ч. 43 мин. Горошко В.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак Е 344 ЕК 73, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», следовал по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновской области от 4 декабря 2008 г. Горошко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 декабря 2008 г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновской области от 4 декабря 2008 г. изменено, исключено указание на нарушение дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», в остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Ульяновского областного суда от 10 февраля 2009 г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновской области от 4 декабря 2008 г. и решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 декабря 2008 г. оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Горошко В.А. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Горошко В.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Горошко В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 с. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 4), оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное Горошко В.А. административное правонарушение квалифицировано мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Постановление о привлечении Горошко В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Горошко В.А. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновской области от 4 декабря 2008 г., решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 декабря 2008 г. и постановление заместителя председателя Ульяновского областного суда от 10 февраля 2009 г., вынесенные в отношении Горошко В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Горошко В.А. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 80-АД09-1

КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх