Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 80-АД10-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 июля 2010 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Нечаев Василий Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №80-АД10-2

от 16 июля 2010 года

 

постановление мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Ульяновской области от 2 июля 2009 года, решение судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 11 августа 2009 года и постановление заместителя председателя Ульяновского областного суда от 6 октября 2009 года, вынесенные в отношении Фадеева H.H. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Ульяновской области от 2 июля 2009 года, оставленным без изменения решением судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 11 августа 2009 года, Фадеев H.H. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением заместителя председателя Ульяновского областного суда от 6 октября 2009 года указанные судебные постановления оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Фадеев H.H. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка

Нечаев В.И., рассмотрев жалобу Фадеева

на

 

установил:

 

Кузоватовского района Ульяновской области от 2 июля 2009 года, решения судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 11 августа 2009 года и постановления заместителя председателя Ульяновского областного суда от 6 октября 2009 года, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные постановления незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Фадеева H.H. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Фадеев H.H. 30 апреля 2009 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта (л.д. 4), что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фадеев H.H. отказался, зафиксировав свой отказ в акте освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4).

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 10 Правил, Фадееву H.H. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, Фадеев H.H. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние

опьянения, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что пройти его не согласен (л.д. 5).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении управления транспортными средствами (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия Фадеева H.H. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении рассмотрено по месту жительства Фадеева H.H.

О рассмотрении дела об административном правонарушении 2 июля 2009 года мировым судьей судебного участка Кузоватовского района Ульяновской области Фадееву H.H. было известно, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела (л.д. 43).

2 июля 2009 года в судебное заседание к мировому судье Фадеев H.H. не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела Фадеев H.H. не заявил, доверив представлять свои интересы защитнику Пелевину А.П.

При таких обстоятельствах, мировой судья Кузоватовского района Ульяновской области, руководствуясь требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомерно рассмотрел дело в отсутствие Фадеева H.H.

Административное наказание назначено Фадееву H.H. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Ульяновской области от 2 июля 2009 года, решение судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 11 августа 2009 года и постановление заместителя председателя Ульяновского областного суда от 6 октября 2009

года, вынесенные в отношении Фадеева H.H. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фадеева Н | Н

без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

В.И. Нечаев

Статьи законов по Делу № 80-АД10-2

КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх