Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 80-АД12-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 марта 2012 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №80-АД12-2

от 26 марта 2012 года

 

Постановлением заместителя председателя Ульяновского областного суда от 1 декабря 2011 года указанные судебные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, директор

ООО «Коммунальное обслуживание» Ильин А.И. просит об отмене вынесенных в отношении общества судебных постановлений и прекращении производства по делу.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, директор ООО «Коммунальное обслуживание» Ильин А.П. просит об отмене вынесенных в отношении общества судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Изучив истребованное из судебного участка № 1 г. Димитровграда Ульяновской области дело об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Из представленных материалов усматривается, что в результате проверки, проведенной 15 сентября 2011 года в ООО «Коммунальное обслуживание» выявлен факт невыполнения обществом в срок до 1 июля 2011 года предписания заместителя главного государственного инспектора г. Димитровграда по пожарному надзору (л.д. 4).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом от 15 сентября 2011 года № 9 об административном правонарушении (л.д. 4-5), копией предписания от 14 января 2011 года № 327/577/3/10 (л.д. 8-9), копией акта от 15 сентября 2011 года № 60 проверки исполнения предписания (л.д. 6-7).

Фактические обстоятельства правонарушения установлены судебными инстанциями правильно на основании перечисленных выше доказательств, которые исследованы в ходе судебного заседания и получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с пунктом 42 части 2, частью 4 статьи 28.3 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент составления протокола об административном правонарушении) и Перечню должностных лиц органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях (Приложение к Приказу МЧС России от 6 февраля 2006 года № 68), уполномоченным на то должностным лицом - государственным инспектором г. Димитровграда по пожарному надзору.

Действия ООО «Коммунальное обслуживание» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ООО «Коммунальное обслуживание» в пределах санкции части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «Коммунальное обслуживание» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Димитровграда Ульяновской области от 22 сентября 2011 года, решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 октября 2011 года и постановление заместителя председателя Ульяновского областного суда от 1 декабря 2011 года, вынесенные в отношении ООО «Коммунальное обслуживание» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную

жалобу директора ООО «Коммунальное обслуживание» Ильина АЛ. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 80-АД12-2

КоАП РФ Статья 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх