Дело № 80-АПУ13-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 сентября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Яковлев Вячеслав Ксенофонтович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 80-АПУ13-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 сентября 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Степалина В.П., судей Лизунова В.М., Яковлева В.К. при секретаре Кочкине Я.В.

с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Кутаевой Ж.В., осуждённого Иванова П.В. (в режиме видеоконференц-связи).

адвоката Романова СВ. (в защиту Иванова П.В.), рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Иванова П.В. на приговор Ульяновского областного суда от 7 июня 2013 года, по которому ИВАНОВ П В , ранее судимый 9 февраля 2004 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 14.05.2007г. по отбытию срока наказания, - 2 Дело №80-АПУ 13-11 осужден к лишению свободы: - по ч.2 ст.209 УК РФ - на 9 лет, - по п. «а» ч.4 ст.226 УК РФ - на 8 лет 3 месяца, - по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - на 4 года 6 месяцев, - по п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ (в отношении - на 7 лет 2 месяца, - по п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ (в отношении Б - на 7 лет, - по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ - на 8 лет 3 месяца, - по п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ (в отношении С - на 7 лет 6 месяцев, - по п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - на 7 лет 3 месяца, - по п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ (нападение на Н - на 7 лет 6 месяцев, - по ч.З ст.222 УК РФ - на 5 лет, -поч.1 ст.222 УК РФ - на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 7 июня 2013 года и зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания Иванова П.В. под стражей в период с 7 февраля 2013 года по 6 июня 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступления осужденного Иванова П.В. и адвоката Романова СВ., поддержавших жалобу и просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Кутаевой Ж.В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Иванов П.В. признан виновным и осужден за: - участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях; - хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное организованной группой; - совершение кражи чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; - совершение двух эпизодов вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой; - разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, 3 Дело №80-АПУ13-11 с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; - совершение двух эпизодов вымогательства под угрозой применения насилия, совершенные с применением насилия, организованной группой; - похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений, совершенное организованной группой; незаконное хранение огнестрельного оружия, совершенное организованной группой; - незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершены им в период с конца апреля - начала мая 2008 года по февраль 2013 года в г. и других городах при установленных судом и подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Иванов П.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов П.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию судом его действий, просит об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что с учетом состояния его здоровья, наличия у него неизлечимой болезни, также признания вины и активного способствования следственным органам в расследовании и раскрытии преступлений, раскаяния в содеянном, а также с учетом того, что он имеет престарелую больную мать, которые в совокупности являются достаточным основанием для признания всех этих обстоятельств исключительными, в связи с чем просит с применением ст.64 УК РФ смягчить наказание до минимального.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что Иванов П.В. обоснованно осужден за совершенные преступления, что не оспаривается им, и приговор является законным и обоснованным.

Виновность Иванова П.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена тщательно исследованными материалами дела, в том числе показаниями самого Иванова П.В. в ходе предварительного расследования, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах, при которых были совершены им преступления, которые подтверждены показаниями потерпевших Н К К К Б К и С С свидетелей М Ц С А Е Т Т В О Ч 4 Дело №80-АПУ13-11 Г Ч А О К Г Л о том, что у осужденного Алимова Р.Р. был изъят сотовый телефон « в момент изъятия которого А разбил этот телефон об пол, протоколам выемки сведений о телефонных соединениях и протоколам осмотров данных детализаций в период с мая 2008 года по август 2008 года, где имеются многочисленные соединения абонентских номеров, которыми пользовался А с абонентскими номерами, находившимися в пользовании Б ., К Г М А Б , Н также осужденного Иванова П.В., протоколом изъятия у Б пневматического пистолета ИЖ 53 М, ружья ТОЗ 54, ружья ИЖ 27 М, 18 патронов, трех гильз, также заключением эксперта о том, что изъятые у Б ружья ИЖ 27 и ТОЗ 54 являются длинноствольными гладкоствольными огнестрельными оружиями - двуствольными охотничьими ружьем 12 калибра, заводского изготовления, а восемнадцать патронов, изъятые у Б являются боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию, протоколами осмотров места происшествия, протоколами обысков, обнаруженными и изъятыми обрезом охотничьего ружья «ИжК» и ружье-винтовки, которые, согласно заключению эксперта являются среднествольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным путем укорачивания ствола и ложа, пригодны для производства выстрелов, и другими доказательствами, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре, также оглашенными в суде показаниями свидетелей Г З Б Г П протоколами опознания потерпевшими Иванова П.В. как парня, участвовавшего в совершении преступлений, и другими доказательствами, приведенными в приговоре, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевшие и свидетели оговорили осужденного Иванова, по делу не установлено. Все их показания получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, достоверность их показаний подтверждается данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях экспертов и иных документах. Судом выявлялись имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей и потерпевших, касающиеся последовательности действий осужденного, а также обстоятельств совершения преступлений, которые оценены судом в совокупности со всеми материалами по делу и в приговоре приведены мотивы, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие судом отвергнуты. При этом судом обоснованно указано, что выявленные противоречия не являются существенными и объясняются длительным сроком, прошедшим с момента совершения преступлений, и не влияют на доказанность вины Иванова П.В. 5 Дело М80-АПУ 13-11 Психическое состояние здоровья Иванова П.В. проверено надлежащим образом и с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы судом обоснованно сделан вывод о совершении преступлений Ивановым во вменяемом состоянии.

Выводы этой и других проведенных по делу экспертиз, в том числе о психическом состоянии осужденного Иванова П.В., не вызывали у суда сомнений, поскольку проведены они специалистами, обладающими специальными познаниями и с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

При установленных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Иванова П.В. в совершении преступлений и дал его действиям правильную юридическую оценку, квалифицировав по: - ч.2 ст.209 УК РФ как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, - п. «а» ч.4 ст.226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное организованной группой, а также по п.«а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, - п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), - п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ (в отношении К как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой, - п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ (в отношении Б как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой, - п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, - п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ (в отношении С и Ч как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой; а также по п.«а» ч.З ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений, организованной группой, 6 Дело № 80-АПУ13-11 - п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), - п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ (в отношении Н как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой, - ч.З ст.222 УК РФ как незаконное, не имея на то надлежащего разрешения, хранение обреза охотничьего ружья модели «ИжК» 16 калибра, являющегося огнестрельным оружием, в кв.

в период с июля-начала августа 2008 года до 7 августа 2008 года организованной группой, до изъятия его сотрудниками правоохранительных органов., - ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное, без разрешения, выдаваемого в установленном законом порядке, приобретение в июле 2008 года обреза охотничьего ружья модели «ТОЗ» 20 калибра, являющийся огнестрельным оружием, ношение его в период с июля 2008 года по 1 февраля 2013 года и хранение до 7 февраля 2013 года.

Осужденным Ивановым П.В. в апелляционной жалобе не оспаривается правильность квалификации судом его действий.

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, собранных с соблюдением уголовно-процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

При этом судом мотивировано, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Назначенное осужденному Иванову П.В. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его роли в содеянном, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние его здоровья, а также престарелый возраст и состояние здоровья его матери, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, является справедливым.

При таких обстоятельствах для смягчения наказания, как поставлен вопрос в апелляционной жалобе осужденного, оснований не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ульяновского областного суда от 7 июня 2013 года в отношении ИВАНОВА П В оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 80-АПУ13-11

УК РФ Статья 126. Похищение человека
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 163. Вымогательство
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
УПК РФ Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
УПК РФ Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление
УПК РФ Статья 389.33. Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх