Дело № 80-Д07-22

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 ноября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Шурыгин Алексей Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №80-Д07-22

от 13 ноября 2007 года

 

председательствующего - Шурыгина А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 ноября 2007 года по надзорной жалобе адвоката Магомедовой Н.Ю. уголовное дело в отношении

осужденного по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2000 года к лишению свободы: по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам,

по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 11 годам 3 месяцам с конфискацией имущества,

по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно

назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 октября 1999 года, и окончательно назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В силу ст. 97 п. «г» УК РФ назначено принудительное лечение от наркомании.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 июня 2000 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 4 октября 2001 года приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 июня 2000 года изменены, в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летаем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Бердников освобожден от наказания, назначенного по приговору от 21 октября 1999 года, исключено указание об отмене условного осуждения по приговору от 21 октября 1999 года и о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Постановлено считать Бердникова осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 6 октября 2004 года приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2000 года приведен в соответствие с новым уголовным законом, действия Бердникова переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года на ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, по которой назначено 7 лет лишения свободы, со ст. 222 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года на ст. 222 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года, по которой назначено 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, 222 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года, путем частичного сложения назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Бердников освобожден от наказания, назначенного по ст. 228 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года и от наказания в виде конфискации имущества.

Исключено из приговора указание о назначении Бердникову принудительных мер медицинского характера в виде лечения от наркомании.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 24 ноября 2004 года постановление Ульяновского районного суда от 6 октября 2004 года в части приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2000 года оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ворониной М.В., полагавшей состоявшиеся по делу судебные решения изменить, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда с учетом внесенных изменений Бердников признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств и незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Как указал суд, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

8 февраля 2000 года около 11 часов 30 минут Бердников,

находясь в квартире [скрыто] продал Д

проводившему в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» проверочную закупку, 0,02 грамма героина.

Кроме того, Бердников по месту жительству в указанной квартире незаконно хранил семизарядный револьвер системы Страж, переделанный самодельным способом под стрельбу спортивно-

охотничьими патронами калибра 5,6мм, с 5 патронами указанного калибра, являющиеся огнестрельным оружием и боеприпасами.

В надзорной жалобе адвокат Магомедова Н.Ю. просит изменить состоявшиеся судебные решения, переквалифицировать действия Бердникова со ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года и смягчить назначенное осужденному наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит, что вина Бердникова в незаконном сбыте наркотических средств и незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов судом установлена на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Однако состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Из показаний свидетелей

постановления о проведении проверочной закупки следует, что сбыт Бердниковым }Щ Щ наркотических средств осуществлялся в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, произошло изъятие наркотического средства из незаконно оборота.

При таких обстоятельствах, действия осужденного следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч.З, 228 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, как покушение на сбыт наркотических средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В связи с чем, подлежит смягчению назначенное Бердникову наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу адвоката Магомедовой Н.Ю. удовлетворить.

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 июня 2000 года, постановление президиума Ульяновского областного суда от 4 октября 2001 года, постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 6 октября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 24 ноября 2004 года в отношении БЕРДНИКОВА [скрыто] изменить, переквалифицировать его действия со ст.

228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, по которой назначить 5 лет 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, 222 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -

Статьи законов по Делу № 80-Д07-22

УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх