Дело № 80-Д09-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 мая 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Кочин Василий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №80-Д09-4

от 25 мая 2009 года

 

председательствующего - Кочина В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2009 года надзорную жалобу осуждённого Махсудова Д.Д. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2005 года, которым

МАХСУДОВ Д \ Д

осуждён к лишению свободы:

- по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ по эпизоду от 15.10.2004 года к 7 годам;

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду от 19.01.2005 года к 10 годам;

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду от 21.01.2005 года к 13 годам;

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду от 25.01.2005 года к 12 годам;

- по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду от 28.01.2005 года к 9 годам;

- по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду от 10.02.2005 года к 9 годам 6 месяцам;

- по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п.п. «а,г» УК РФ по эпизоду от 11 февраля 2005 года к 9 годам 8 месяцам;

- по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п.п. «а,г» УК РФ по эпизоду от 11 февраля 2005 года к 9 годам 9 месяцам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 июля 2005 года приговор в части решения судьбы вещественных доказательств отменён и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.

Действия Махсудова по эпизоду от 11 февраля 2005 года переквалифицированы со ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п.п. «а,г», 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п.п. «а,г» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п.п. «а,г» УК РФ, по которой назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 2 п. «б», 228.1 ч. 3 п. «а», 228.1 ч. 3 п. «а», 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п.п. «а,г» УК РФ, назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 12 апреля 2007 года приговор и кассационное определение изменены, действия Махсудова по эпизодам преступной деятельности от 19 января 2005 года, 21 января 2005 года, 25 января 2005 года, 28 января 2005 года, 10 февраля 2005 года и 11 февраля 2005 года квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, по которой назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы, исключено осуждение по квалифицирующему признаку деяния, совершённого организованной группой.

Действия Махсудова по эпизоду от 15 октября 2004 года переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей жалобу удовлетворить, судебная коллегия

 

установила:

 

Махсудов, с учётом внесённых изменений, признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Махсудов просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельством, смягчающим наказание осуждённого Махсудова, суд признал активное способствование раскрытию преступления, изобличение соучастников.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, судом не установлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В силу ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Таким образом, с учётом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное Махсудову наказание по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ не может превышать 11 лет и 3 месяцев лишения свободы. Однако суд надзорной инстанции назначил осуждённому наказание по данной статье в виде 12 лет и 6 месяцев лишения свободы, что не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, доводы осуждённого Махсудова о смягчении назначенного ему наказания подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 июля 2005 года, постановление президиума Ульяновского областного суда от 12 апреля 2007 года в отношении

\ изменить, по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3

Махсудова Д

Д

п. «г» УК РФ смягчить наказание до 11 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б», и 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к отбыванию назначить двенадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и последующие судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи:

иа 26.05

Статьи законов по Делу № 80-Д09-4

УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх