Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 80-О07-45

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 декабря 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кочин Василий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

Дело №80-О07-45

20 декабря 2007 года

г. Москва

председательствующего                  Кочина В .В.,

судей:                                            Степалина В.П., Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2007 г. кассационные жалобы осужденного Евграфова Г.Д. и адвоката Семеновой Д.Х. на приговор Ульяновского областного суда от 21 сентября 2007 года, которым

ЕВГРАФОВ Геннадий Дмитриевич, 23 июня 1957 года рождения, уроженец пос. Кутюм, Дуванского района, Башкирской АССР, с высшим образованием, работавший управляющим Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации,

осужден к лишению свободы:

- по ст.290 ч.4 п.п.«в»,«г» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения в сумме 198 759 рублей от руководителя ОАО «Симбирские курорты» Хаертдинова И.Ф. в 2003 году) сроком на 8 (восемь) лет без штрафа;

- по ст.290 ч.4 п.п.«в»,«г» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения в сумме 1 436 378 рублей от руководителей ОАО «Симбирские курорты» Киряшова С.Н. и Ермолаева М.Б. в 2005 году) сроком на 8 (восемь) лет без штрафа;

- по ст.290 ч.4 п.п.«в»,«г» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения в сумме 2 222 282 рубля от руководителя ОАО «Симбирские курорты» Ермолаева М.Б. в 2006 году) сроком на 8 (восемь) лет без штрафа;

- по ст.290 ч.4 п.п.«в»,«г» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения в сумме 232 182 рубля от руководителя ОГУП «Санаторий Итиль» Хаертдинова И.Ф. в 2004 году) сроком на 8 (восемь) лет без штрафа;

- по ст.290 ч.4 п.п.«в»,«г» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения в сумме 762 879 рублей от руководителя ОГУП «Санаторий Итиль» Хаертдинова И.Ф. в 2005 году) сроком на 8 (восемь) лет без штрафа;

- по ст.290 ч.4 п.п.«в»,«г» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения в сумме 1 212 268 рублей от руководителя ОГУП «Санаторий Итиль» Хаертдинова И.Ф. в 2006 году) сроком на 8 (восемь) лет без штрафа;

- по ст.290 ч.4 п.п.«в»,«г» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения в сумме 1 177 700 и 311 850 рублей от руководителя НП СП «Берёзка» Башировой Ф.Н. в 2005-2006 годах) сроком на 8 (восемь) лет без штрафа;

- по ст.290 ч.4 п.п.«в»,«г» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения в сумме 183 700 рублей от руководителя НК ЛФП Санаторий «Сосновый Бор» Адамова .М. в 2006 году) сроком на 8 (восемь) лет без штрафа;

-  по ст.290 ч.4 п.«в» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения в сумме 144 872 рубля от руководителя ОАО «Симбирские курорты» Хаертдинова И.Ф. в 2004 году) сроком на 7 (семь) лет без штрафа;

-  по ст.290 ч.4 п.«в» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения в сумме 95 542 рубля от руководителя ОГУП «Санаторий Итиль» Хаертдинова И.Ф. в 2003 году) сроком на 7 (семь) лет без штрафа;

-  по ст.290 ч.4 п.«в» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения в сумме 134 500 рублей от руководителя ОАО «Ульяновсккурорт» Киряшова С.Н. в 2004 году) сроком на 7 (семь) лет без штрафа;

-  по ст.290 ч.4 п.«в» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения в сумме 120 000 рублей от руководителя ОГУ «Автомобилист» Дерягина В.А. в 2005 году) сроком на 7 (семь) лет без штрафа;

-  по ст.290 ч.4 п.«в» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения в сумме ПО 000 рублей от руководителя ОГУ «Автомобилист» Дерягина В.А. в 2006 году) сроком на 7 (семь) лет без штрафа;

-  по ст.290 ч.4 п.«в» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения в сумме 50 000 рублей от руководителя ОАО «Завод Искра» Кирсанова Г.И. в 2003 году) сроком на 7 (семь) лет без штрафа;

-  по ст.290 ч.4 п.«в» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения в сумме 100 000 рублей от руководителя ОАО «Завод КПД-1» Журавлёва В.Н. в 2003 году) сроком на 7 (семь) лет без штрафа;

по ст.30 ч.3, ст.290 ч.4 п.«в» УК РФ (по эпизоду в отношении руководителя ООО «Профилакторий УАЗ» Сосова В.П. в 2006 году) сроком на 6 (шесть) лет без штрафа;

- по ст. 174.1 ч.2 УК РФ сроком на 3 (три) года без штрафа.

На основании части 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено Евграфову Г.Д. к отбыванию 10 (десять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Евграфов Г.Д. оправдан:

-  по ст.290 ч.4 п.«в» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения от руководителя ФГУ «ГНЦ НИИАР» Грачева А.Ф. в 2003 году) на основании ст.302 ч.2 п.З УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления;

-  по ст.290 ч.4 п.«в» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения от руководителя ФГУ «ГНЦ НИИАР» Грачева А.Ф. в 2004 году) на основании ст.302 ч.З п.З УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления;

-  по ст.290 ч.4 п.«в» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения от руководителя ФГУ «ГНЦ НИИАР» Грачева А.Ф. в 2005 году) на основании ст.302 ч. 2 п. 3 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления;

-  по ст. 290 ч. 4 п. «в» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения от руководителя филиала ОАО «РЖД» Максимова В.Н. в 2003 году) на основании ст. 302 ч.2 п.З УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления;

-  по ст. 290 ч.4 п. «в» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения от руководителя ОАО «Ульяновскэнерго» Урюпина С.А. в 2004 году) на основании ст. 302 ч.2 п.З УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления;

- по ст. 290 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения от руководителя ОАО «Ульяновскэнерго» Урюпина С.А. в 2005 году) на основании ст. 302 ч.2 п.З УПК ФР за отсутствием в его деянии состава преступления;

-  по ст. 290 ч.4 п. «в» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения от руководителя ОАО «УАЗ» Клочая В.В. в 2003 году) на основании ст. 302 ч.2 п.З УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления;

-   по ст. 290 ч.4 п.п. «в», «г» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения от руководителя ОАО «УАЗ» Клочая В.В. в 2004 году) на основании ст. 302 ч.2 п.З УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления;

-   по ст. 290 ч.4 п.п. «в», «г» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения от руководителя ОАО «УМЗ» Абанина В.В. в 2003 году) на основании ст. 302 ч.2 п.З УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления;

- по ст. 290 ч.4 п. «в» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения от руководителя ОАО «УМЗ» Горина А.А. в 2004 году) на основании ст. 302 ч.2 п.З УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления;

- по ст. 290 ч.4 п. «в» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения от руководителя ОАО «Утёс» Лафазана Г.М. в 2003 году) на основании ст. 302 ч.2 п.З УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления;

- по ст. 290 ч.4 п. «в» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения от руководителя ОАО «ДААЗ» Потёмкина В.П. в 2005 году) на основании ст. 302 ч.2 п.З УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления;

- по ст. 290 ч.4 п. «в» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения от руководителя ОАО «ДААЗ» Потёмкина В.П. в 2006 году) на основании ст. 302 ч.2 п.З УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления;

- по ст. 290 ч.4 п. «в» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения от руководителя ОАО «КПД-2» Давидзона В.П. в 2003 году) на основании ст. 302 ч.2 п.З УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления;

-  по ст. 290 ч.4 п. «в» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения от руководителя ОАО «Ульяновскцемент» Романова А.Н. в 2003 году) на основании ст. 302 ч.2 п.З УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления;

-  по ст. 290 ч.4 п. «в» УК РФ (по эпизоду получения вознаграждения от руководителя ОАО «Мостоотряд № 2» Дорогого А.Н. в 2003 году) на основании ст. 302 ч.2 п.З УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления;

-  по ст. 30 ч.З, ст. 290 ч.4 п. «в» УК РФ (по эпизоду покушения на получение вознаграждения от руководителя ООО Санаторий «Надежда» Илюшкина СИ. в 2006 году) на основании ст. 302 ч.2 п.З УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

Постановлено обратить в доход государства:

- денежные средства в размере 1.500.000 рублей, находящиеся в филиале ОАО «АВТОВАЗБАНК» в г. Димитровграде по адресу: ул. Гончарова, д. 1, на расчётном счёте № 43205810600002400365/0110 в филиале ОАО «АВТОВАЗБАНК»;

- денежные средства в размере 252.108 рублей 30 копеек, находящиеся на счёте № 40802810100000000081 в филиале «Бин-Ульяновск» АКБ «БИН» (ОАО) г. Ульяновска по адресу: ул. Матросова, д. 33;

- ювелирные изделия, денежные средства и валюту (440 долларов США и 2000 евро), оцененные в 180.747 рублей 20 копеек, находящиеся на ответственном хранении в тканевом мешке под № 5 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области;

-  квартиру 3 в доме 39 по улице О.Кошевого в городе Ульяновске на праве общей долевой собственности (доля 3149/100000) на жилой дом по адресу: г. Ульяновск, улица О. Кошевого, дом 39, зарегистрированную на имя Евграфова Геннадия Дмитриевича;

-  автомашину «Mitsubishi Outlander 2.4», зарегистрированную согласно паспорту транспортного средства 78 ТН 180858 на имя Евграфова Геннадия Дмитриевича;

- денежные средства, процентные начисления, ценные бумаги иное имущество, находящееся на отдельном учёте и обособленном хранении в ОАО «Гарант Инвест» ИНН 7715380272, расположенном по адресу: 103009, Москва, улица Тверская, дом 22-А, по следующим платежам и договорам: доверительного управления № 34586 без даты на имя Евграфова Геннадия Дмитриевича; доверительного управления № 34587 от 28.02.2006 на имя Евграфовой Надежды Викторовны; доверительного управления № 34587 от 29.07.2005 на имя Евграфовой Надежды Викторовны; доверительного управления № 34587 от

29.11.2005    на имя Евграфовой Надежды Викторовны; доверительного управления № 34587 от 29.04.2006 на имя Евграфовой Надежды Викторовны; доверительного управления № 34588 без даты на имя Евграфова Василия Дмитриевича; доверительного управления № 34588 от 29.07.2005 на имя Евграфова Василия Дмитриевича; доверительного управления № 34588 от 28.02.2006    на имя Евграфова Василия Дмитриевича; доверительного управления № 34588 от 28.02.2006 года на имя Евграфова Василия Дмитриевича; доверительного управления № 78908 от 28.02.2006 года на имя Липановой Марии Евгеньевны; доверительного управления № 34589 от 29.04.2006 года на имя Евграфовой Татьяны Степановны; доверительного управления № 34590 от 29.04.2006 года на имя Евграфовой Марины Васильевны; доверительного управления № 78909 от 28.02.2006 года на имя Мерзлякова Валерия Петровича;

-  денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, находящееся на отдельном учёте и обособленном хранении в Потребительском обществе «Гарант Кредит» ИНН 7718591144, расположенном по адресу: г. Москва, улица Короленко, дом 8, по следующим договорам и платежа: о вступлении в Потребительское общество «Гарант-кредит» от 17.08.2006 года на имя Евграфова Геннадия Дмитриевича; о вступлении в Потребительское общество «Гарант-кредит» от 17.08.2006 года на имя Евграфовой Марины Васильевны; о вступлении в Потребительское общество «Гарант-кредит» от 17.08.2006 года на имя Евграфовой Татьяны Степановны.

Вещественные доказательства:

-  заявку № Зрм-000438 от 30.01.2006 года на проведение технического обслуживания и ремонт с кассовым чеком, наряд-заказ № Нзк-000438 от 30.01.2006 года квитанцию к приходному кассовому ордеру от 28.01.2006 с кассовым чеком, акт приема-передачи векселей от 28.01.2006 года, договор купли-продажи векселя от 28.01.2006 года, акт приема оказанных услуг по доставке автомобиля от 28.01.2006 года, договор № 13/01/06М возмездного оказания услуг от 28.01.2006 года, акт приема-передачи автомобиля от 31.01.2006 года, счёт-фактуру № 107 от 31.01.2006 года, товарную накладную № 107 от 31.01.2006 года, акт приема-передачи векселей от 31.01.2006 года, акт приема оказанных услуг от 31.01.2006 года с кассовым чеком, договор № 0003/06 возмездного оказания услуг от 31.01.2006 года, квитанцию № 4335783 от 06.02.2006 года;

-  договор № 2449 от 06.02.2006 года заключённый между АКБ «БИН-БАНК» и Евграфовым Г.Д., дополнительное соглашение к данному договору;

- договор инвестирования строительства жилого дома от 17.03.2004 года, ведомость отделки жилого дома по адресу: ул.Олега Кошевого, д. 39, дополнительное соглашение от 20.04.2004 года к договору инвестирования от 17.03.2004 года, дополнительное соглашение от 15.07.2004 года к договору инвестирования от 17.03.2004 года, квитанцию № 2367 от 18.11.2003 года с контрольно-кассовым чеком;

-  договор № 15-29/4301 от 13.10.2006 года ОАО «АВТОВАЗБАНК» с Евграфовым Геннадием Дмитриевичем на вклад «КАПИТАЛ» сроком 365 дней

1500000 рублей с процентной ставкой в размере 12,5%, сберегательная книжка на имя Евграфова Геннадия Дмитриевича о вкладе в ОАО «АВТОВАЗБАНК» 1500000 рублей, обнаруженные в сейфе, изъятого из служебного кабинета Евграфова Г.Д. в помещении ГУ - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ), хранящиеся при уголовном деле;

-  свидетельство о государственной регистрации права на праве общей долевой собственности (доля 3149/10000) серия 73 AT № 459943 на жилой дом по адресу: г. Ульяновск, ул. О.Кошевого, д. 39, на имя Евграфова Геннадия Дмитриевича; паспорт транспортного средства 78 ТН 189858 на автомашину «Mitsubishi Outlander 2.4» на имя Евграфова Геннадия Дмитриевича, изъятые при производстве обыска в жилище Евграфова Г.Д. по адресу: г. Ульяновск, ул. О.Кошевого, д. 39 кв. 3;

-   договоры доверительного управления, заключённые между ОАО «Гарант Инвест» и физическими лицами на приобретение за счет клиента ценных бумаг, иного имущества и принятие этого имущества в доверительное управление: договор доверительного управления № 34586 без даты на имя Евграфова Геннадия Дмитриевича; договор доверительного управления № 34587 от 28.02.2006 года на имя Евграфовой Надежды Викторовны (2 экземпляра); договор доверительного управления № 34587 от 29.07.2005 года на имя Евграфовой Надежды Викторовны и платежное поручение № 26 от

29.07.2005  года о перечислении на счёт ОАО «Гарант Инвест» 286817 рублей; договор доверительного управления № 34587 от 29.11.2005 года на имя Евграфовой Надежды Викторовны; договор доверительного управления № 34587 от 29.04.2006 года на имя Евграфовой Надежды Викторовны; договор доверительного управления № 34587 от 29.04.2006 года на имя Евграфовой Надежды Викторовны; договор доверительного управления № 34588 без даты на имя Евграфова Василия Дмитриевича; договор доверительного управления № 34588 от 29.07.2005 года на имя Евграфова Василия Дмитриевича и платёжное поручение № 27 от 29.07.2005 года о перечислении на расчётный счет ОАО «Гарант Инвест» 286817 рублей; договор доверительного управления № 34588 от 29.11.2005 года на имя Евграфова Василия Дмитриевича; договор доверительного управления № 34588 от 28.02.2006 года на имя Евграфова Василия Дмитриевича; договор доверительного управления № 34588 от

28.02.2006     года на имя Евграфова Василия Дмитриевича; договор доверительного управления № 78908 от 28.02.2006 года на имя Липановой Марии Евгеньевны; договор доверительного управления № 34589 от 29.04.2006 года на имя Евграфовой Татьяны Степановны; договор доверительного управления № 34590 от 29.04.2006 года на имя Евграфовой Марины Васильевны; договор доверительного управления № 78909 от 28.02.2006 года на имя Мерзлякова Валерия Петровича; договор о вступлении в Потребительское общество «Гарант- кредит» от 17.08.2006 года на имя Евграфова Геннадия Дмитриевича с размером паевого взноса 267900 рублей; договор о вступлении в Потребительское общество «Гарант-кредит» от 17.08.2006 года на имя Евграфовой Марины Васильевны с размером паевого взноса 321480 рублей; договор о вступлении в Потребительское общество «Гарант-кредит» от 17.08.2006 года на имя Евграфовой Татьяны Степановны с размером паевого взноса 321480 рублей; приходный кассовый ордер № 29 от 29.07.2005 года о переводе Евграфовым Геннадием Дмитриевичем на расчетный сёт ОАО «Гарант Инвест» 1010886, 52 рублей; платёжное поручение № 25 от 29.07.2005 года о перечислении Евграфовым Геннадием Дмитриевичем на расчётный счёт ОАО «Гарант Инвест» 143408,50 рублей; платёжное поручение № 28 от 29.07.2005 года о перечислении от имени Евграфовой Татьяны Степановны на расчётный счёт ОАО «Гарант Инвест» 143408,50 рублей; платёжное поручение № 29 от 29.07.2005 года о перечислении от имени Евграфовой Марины Васильевны на расчётный счёт ОАО «Гарант Инвест» 143408,50 рублей - постановлено хранить при уголовном деле.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения адвоката Семеновой Д.Х. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Хомутовского В.Ф. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила :

по приговору суда Евграфов осуждён за получение взяток, в том числе в крупном размере, за действия, входящие в его служебные полномочия с вымогательством, за покушение на получение взятки за действия, входящие в его служебные полномочия с вымогательством, а также за легализацию денежных средств, полученных преступным путём, в виде взяток.

В кассационных жалобах осуждённый Евграфов Г.Д. приводит доводы в том, что суд рассмотрел дело несправедливо, с обвинительным уклоном. Доказательства защиты судом не приняты. Во внимание приняты его показания и показания свидетелей на предварительном следствии, полученные под давлением.

Свидетели Тарасова М.В. и Шишеня Е.Г. подтвердили его невиновность, а суд дал их показаниям противоположную оценку.

Он не являлся госслужащим, зарплату получал из «средств социального страхования», а не из федерального бюджета. Выплата из бюджета была установлена лишь в 2006 году приказом Минсоцздравразвития РФ (06.05.2006 г.). Эпизоды взяточничества имели место в 2003-2006 годах. Он не являлся должностным лицом, чего суд во внимание не принял, хотя и выполнял управленческие и организационные функции. У него не было должностной инструкции. Функции, изложенные в Положении об отделении фонда социального страхования РФ носят общий характер, а не касаются его лично. Он не являлся гражданским служащим и частной предпринимательской деятельностью ему заниматься было можно, что он и делал, платил налоги с дохода и делал взносы в пенсионный фонд.

Частная предпринимательская деятельность подтверждена документами (актами), а свидетели, перечислявшие ему деньги, не считают это взяткой. Председатель фонда социального страхования не допрошен. Имелось или нет его согласие - судом не выяснено. Суд привёл в приговоре эпизоды за 2002 год, хотя он обвинялся в преступлениях, совершённых в 2003-2006 годах. По эпизодам с ОАО «УАЗ» и Г.Н.У. НИИАР за 2003 года, суд его оправдал, но сделал на них ссылки в приговоре. Никакой связи между его консультациями и деятельностью регионального отделения нет. Кроме того, суд по 18 эпизодам оправдал при наличии сходных обстоятельств.

Суд не допросил свидетеля Хаертдинова, хотя мог это сделать, а на следствии свидетель дал показания под давлением. Суд сослался в приговоре на показания свидетеля Такрасовой, хотя она не допрашивалась в суде. Доказательств его вины нет, данные им консультации в круг его служебных обязанностей не входят. Сумма вознаграждения никогда не определялась в процентном отношении от сумм, перечисляемых региональным отделением. Перечисленные ему суммы это не взятки. Санатории предлагали свои услуги (путёвки) на конкурсной основе. Конкурсы проводило Минсоцздравразвитие РФ. Изменить квоты в пользу какого-то санатория мог только председатель Фонда. Руководители заводов КПД-1 «Искра» выплатили ему вознаграждение, как «финансовому посреднику за предоставленные им отсрочки по платежам», как страхователей. Со всех сумм он уплатил налоги и осуждение за легализацию доходов является ошибочным.

Обратив в доход государства изъятое имущество, суд фактически применил конфискацию имущества, нажитого семьёй. Квартира, переданная государству, куплена на деньги, полученные за консультации по эпизодам, по которым он оправдан. Часть украшений была подарена жене. Суд необоснованно сослался в приговоре на показания свидетеля Косовой Л.Б., которая не могла быть свидетелем по делу. Просит приговор отменить и уголовное дело прекратить.

Адвокат Семенова Д.Х. в кассационной жалобе в защиту Евграфова Г.Д. также просит приговор отменить и уголовное дело прекратить, ссылается на то, что Евграфов не мог принимать решения самостоятельно, не мог заключать договоры без ассигнования денежных средств из Фонда СС РФ. Кроме того, он мог занимать оплачиваемые должности в других организациях, в том числе, заниматься частной предпринимательской деятельностью. Он имел право быть индивидуальным предпринимателем. Евграфов не являлся государственным служащим. Он не мог самостоятельно перечислять бюджетные деньги на покупку путёвок в санаторно-курортных учреждениях без письменного приказа ФСС РФ.

Организационно-распорядительные функции он выполнял не единолично, он не является должностным лицом.

Как индивидуальный предприниматель он зарегистрирован на законных основаниях и его деятельность в качестве управляющего РО ФСС РФ по Ульяновской области никакого отношения к предпринимательской деятельности не имеет. Он не обязан был оказывать консультативные услуги. Он всего лишь управлял федеральными бюджетными средствами на покупку путёвок. О том, что ему перечислялось 10% от стоимости путёвок, в приговоре указано необоснованно. Рассрочку по погашению долгов он не представлял. Контракты заключались с санаториями в соответствии с условиями конкурса, которые он не мог изменить. Все руководители санаторно-курортных учреждений подтвердили, что Евграфов работу в соответствии с договором выполнил, деньги ему перечислены со счетов этих учреждений и ущерба никому не причинено.

Сам Евграфов пояснил, что он выполнил работу, не входящую в круг его служебных обязанностей. Никакой связи между частной предпринимательской деятельностью и должностными функциями Евграфова нет. В его действиях нет признаков преступления.

Проверив доводы кассационных жалоб осуждённого Евграфова и адвоката Семёновой Д.Х. по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит обвинительный приговор соответствующим фактическим обстоятельствам дела, доказательствам и закону.

Вина Евграфова в совершённых им преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, получившими правильную оценку в их совокупности.

Действиям Евграфова дана правильная юридическая квалификация.

Как видно из содержания кассационных жалоб осуждённого Евграфова и адвоката Семёновой Д.Х., ими не оспариваются установленные судом фактические обстоятельства дела, однако даётся иная оценка приведённым в приговоре доказательствам, иное толкование правовых актов, регламентирующих деятельность регионального фонда социального страхования РФ и обязанности управляющего регионального фонда.

Согласно положению, утверждённому приказом ФСС РФ № 90 от 22.05.2002 года Ульяновское региональное отделение фонда социального страхования РФ является государственным учреждением, осуществляющим оперативное управление средствами социального страхования, учёт и регистрацию страхователей, исполнение функций страховщика по обязательному социальному страхованию работников, производство расчётов со страхователями осуществление контроля за правильность и рациональным расходованием средств социального страхования на предприятиях, учреждениях, организациях, контроль за соблюдением Инструкции "О порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, информирование страхователей о нормативных актах в области социального страхования, контроль за работой комиссий по социальному страхованию, оказание им методической помощи и организация обучения членов комиссии, рассмотрение споров между работниками и страхователями по обеспечению пособиями.

Как правильно указал в приговоре суд, Ульяновское региональное отделение фонда социального страхования РФ является государственным учреждением, наделённым властными полномочиями в отношении страхователей, среди которых принятие обязательных для страхователей решений. Деятельность отделения фонда на исполнение функций государства в области социального страхования направляет управляющий, который действует от своего имени без доверенности фонда является распорядителем фонда, и принимает решения о применении финансовых санкций к страхователям, и также выполняет другие, указанные в положении об отделении фонда социального страхования функции.

Таким образом, суд обоснованно признал Евграфова должностным лицом.

Выводы суда по этому вопросу не вызывают сомнений.

Согласно трудовому договору, заключённому с Евграфовым он мог заниматься другой оплачиваемой деятельностью с письменного разрешения руководителя фонда социального страхования.

Однако понятие другая оплачиваемая деятельность не совпадает с понятием занятие бизнесом.

Кроме того, на основании показаний многочисленных свидетелей, в частности, Кирсанова Г.И., Хаертдинова И.Ф., Ермолаева М.Б., Дерягина В.А., Башировой Ф.Н., Адамова A.M. суд сделал обоснованный вывод в том, что Евграфов "навязывал" подписание с ним соглашений об оплате "консультаций" по вопросам, которые входили в его служебные обязанности и они, чтобы были вынуждены соглашаться с ним, чтобы предприятия, возглавляемые ими, могли функционировать.

Об аналогичных действиях Евграфова при решении вопросов о рассрочке по погашению долгов по социальным отчислениям предприятиям ОАО "Завод Искра" ОАО "КПД-1" показали в суде свидетели Журавлёв В.Н., Кирсанов Г.И., которые признали, что деньги перечислялись за благоприятное решение о рассрочке платежей, никакой иной работы в интересах предприятий Евграфов не выполнял и это не предполагалось.

Показания свидетелей подтверждены документами, изъятыми в ходе досудебной подготовки и подробно изложенными и проанализированными в приговоре.

Установленные судом фактические обстоятельства дела позволяли сделать вывод о том, что регистрация Евграфова Г.Д. в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица совершена им вопреки интересам службы в целях получения взяток и легализации доходов полученных преступным путем.

То обстоятельство, что Евграфов выплачивал налоги и делал отчисления в пенсионный фонд, не влияют на оценку его действий.

Ссылки в кассационных жалобах осуждённого Евграфова и адвоката Семеновой Д.К., на то, что Евграфов не обязан был разъяснять действующее законодательство по вопросам, связанным с социальным страхованием, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства исследованы достаточно полно и объективно.

Допрошенные в суде свидетели, подтвердившие виновность Евграфова, не ссылались на то, что при допросах на предварительном следствии они давали показания под давлением.

Статьи законов по Делу № 80-О07-45

УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления

Производство по делу

Загрузка
Наверх