Дело № 80-О09-25

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 октября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Микрюков Владимир Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 80-О09-25

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 октября 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.
судей Микрюкова В.В., Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2009 года кассационные жалобы осуждённых Гридиной Н.Ю. и Гридиной Л.Ю., адвокатов Мурсеевой С.Е., Мишина Ю.А. на приговор Ульяновского областного суда от 25 августа 2009 года, которым: Гридина Н Ю , осуждена по ст. 105 ч.2 п."ж" УК РФ на 13 (тринадцать) лет лишения свободы.

Гридина Л Ю , осуждена по ст. 105 ч.2 п."ж" УК РФ на 12 (двенадцать) лет 6 месяцев лишения свободы. 2 №80-009-25 Постановлено взыскать в пользу И с Гридиной Н.Ю. и Гридиной Л.Ю. в счет компенсации морального вреда по руб. с каждой.

Постановлено взыскать в пользу И с Гридиной Н.Ю. и Гридиной Л.Ю. в счет компенсации морального вреда по руб. с каждой.

Постановлено взыскать в доход государства процессуальные издержки с Гридиной Н.В. и Гридиной Л.В. - с каждой в сумме руб., выплаченной адвокатам Мурсеевой СЕ. и Мишину Ю.А. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, а также с каждой в сумме руб. коп., выплаченной адвокатам Мурсеевой СЕ. и Мишину Ю.А. за оказание юридической помощи по назначению в судебном заседании.

По приговору суда Гридина Н.Ю. и Гридина Л.Ю. 07 декабря 2008 года совершили умышленное причинение смерти другому человеку группой лиц при следующих обстоятельствах.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Микрюкова ВВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы кассационных жалоб, объяснения Гридиной Н.Ю. и Гридиной Л.Ю., адвокатов Шевченко Е.М., Богославцевой О.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах: осужденная Гридина Н.Ю., выражая свое несогласие с приговором, считает назначенное ей наказание суровым, просит смягчить его с учетом наличия на её иждивении несовершеннолетнего сына, наличия у неё заболеваний ВИЧ и гепатита С. Суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправные действия потерпевшего, в содеянном она раскаялась; Полагает возможным применение ст.64 УК РФ. Также осужденная просит уменьшить размер иска.

Осужденная Гридина Л.Ю. приводит аналогичные доводы и просит смягчить ей наказание, применив положения ст.64 УК РФ. Далее она ссы­ лается на наличие у нее открытой формы туберкулеза ви в СИЗО она не получает досточной медицинской помощи..

Адвокат Мурсеева СЕ. в защиту Гридиной Н.Ю. просит приговор изменить, переквалифицировать действия её подзащитной на ч.4 ст. 111 УК РФ 3 №80-009-25 и смягчить ей наказание. По мнению адвоката, из показаний осужденных следует, что каждый из них действовал самостоятельно, Гриднева Л.Ю. приняла участие в причинении телесных повреждении И уже после нанесения телесных повреждений потерпевшему со стороны Гридиной Н.Ю. Согласно показаниям Гридиной Н.Ю. поведение и действия её сестры были для неё полной неожиданностью.

Адвокат Мишин Ю.А. просит приговор в отношении Гридиной Л.Ю. изменить, переквалифицировать её действия на ч.4 ст. 111 УК РФ и смягчить ей наказание. Про мнению адвоката, из показаний осужденных следует, что каждый из них действовал самостоятельно, Гриднева Л.Ю. приняла участие в причинении телесных повреждении И уже после нанесения телесных повреждений потерпевшему со стороны Гридиной Н.Ю. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.

В возражениях государственный обвинитель Грысков А.С просит жалобы осужденных и адвокатов оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденных основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Доводы жалобы адвокатов о том, что в действиях Гридиной Н.Ю. и Гридиной Л.Ю. отсутствует квалифицирующий признак группа лиц и о необходимости переквалификации их действий, являются несостоятельными.

Эта версия тщательно проверялась при разбирательстве дела и была опровергнута. Суд пришел к обоснованному выводу о совершении Гридиной Н.Ю. и Гридиной Л.Ю. убийства группой лиц.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в ходе возникшей ссоры Гридина Н.Ю. в присутствии своей сестры Гридиной Л.Ю. ножом стала наносить многочисленные удары ножом И в область спины и живота, затем к её действиям по лишению жизни потерпевшего присоединилась и Гридина Л.Ю., которая взяла нож из рук сестры и также нанесла многочисленные удары ножом по телу И , в результате чего от совместных действий обеих подсудимых (совокупности нанесённых ими ножевых ранений, каждое из которых усугубляло действие предыдущего) и наступила смерть потерпевшего.

С учетом добытых доказательств суд правильно квалифицировал действия Гридиной Н.Ю. и Гридиной Л.Ю.по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ. 4 №80-009-25 При таких обстоятельствах доводы жалоб адвокатов о переквалификации действий осужденных на ст.111 ч.4 УК РФ следует признать не состоятельными.

Наказания осужденным назначены в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, являются справедливыми и смягчению по мотивам жалоб не подлежат.

При назначении Гридиной Н.Ю. и Гридиной Л.Ю. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждой виновной, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые сделаны ссылки в жалобах осужденных и адвокатов, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление каждой осужденной.

С учетом данных обстоятельств суд назначил Гридина Н.Ю. и Гридина Л.Ю. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой он признан виновным.

С учетом данного обстоятельства суд применил требования ст. 62 УК РФ и назначил Гридина Н.Ю. и Гридина Л.Ю. наказание не более трех четвертей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи, по которой он признан виновным.

С учетом данных обстоятельств суд назначил Гридина Н.Ю. и Гридина Л.Ю. по каждому преступлению наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей, по которым он признан виновным.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденными, по делу не имеется. В этой связи судом первой инстанции в применении ст. 64 УК РФ к Гридиной Н.Ю. и Гридиной Л.Ю. обоснованно отказано.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к осужденным Гридиной Н.Ю. и Гридиной Л.Ю. судебная коллегия также не усматривает.

При таких обстоятельствах приговор в отношении осужденных постановлен обоснованно как в части квалификации их действий, так и в части размера назначенного им наказания.

Гражданский иск разрешен правильно, исходя из его требований и обстоятельств, установленных судом и оснований для его уменьшения как того просит в жалобе Гридина Н.Ю., не имеется Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Таким образом, доводы жалоб являются несостоятельными. 5 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ульяновского областного суда от 25 августа 2009 года в отношении Гридиной Н Ю и Гридиной Л Ю оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 80-О09-25

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх