Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 80-О12-17СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 июля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Лизунов Валерий Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 80-О12-17СП

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 июля 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шишлянникова В.Ф.
судей Лизунова В.М., Зырянова А.И.
при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённых Фролова А.В. и Ермилина А.Е., адвоката Нуртдиновой Н.М. на приговор Ульяновского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 28 мая 2012 г., по которому ФРОЛОВ А В несудимый, признан виновным и назначено наказание: - по части 3 статьи 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год, установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования области, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, - по пунктам «ж» и «з» части 2 статьи 105 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 5 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования области, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, - по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, - по части 1 статьи 167 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) - в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

На основании ч.З ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Фролову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года, установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования области, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Назначенное Фролову А.В. наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима; ЕРМИЛИН А Е не судимый, признан виновным и назначено наказание: по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 11 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального Образования района области, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, - по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на 3 года, - по части 1 статьи 167 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено Ермилину А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 год, установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования района области, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Назначенное Ермилину А.Е. наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление осуждённого Ермилина А.Е., адвокатов Романова СВ. и Вишняковой Н.В. по доводам жалоб, прокурора Федченко Ю.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 18 мая 2012 года Фролов А.В. признан виновным в том, что, являясь главным бухгалтером ООО будучи наделённым в соответствии с доверенностью № 5233 от 01.02.2011г., выданной директором ООО В правом получать денежные средства со счета № открытого данным ООО в филиале ОАО «Сбербанк России» отделении № 14.02.2011 в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут получил в филиале ОАО «Сбербанк России» - отделении № расположенном в доме г области, по чеку серии от 14.02.2011 (чекодатель ООО со счета денежные средства в размере рублей, предназначенные для передачи Б однако последнему, ожидавшему его по месту получения денег, указанные денежные средства не передал, забрал их себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Тем же вердиктом Фролов А.В. и Ермилин А.Е. признаны виновными в совершении следующих преступлений.

4 марта 2011 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов в квартире города области Фролов А.В., чтобы не передавать Б забранные деньги в сумме рублей и не возвращать их, нанес Б деревянной скалкой со значительной силой не менее 14 ударов в голову и не менее 2 ударов по шее, причинив ему несовместимую с жизнью открытую черепно-мозговую травму, повлекшую его смерть на месте происшествия спустя непродолжительное время. В ходе нанесения ударов Фролов А.В. попросил Ермилина А.Е. присоединиться к нему, и Ермилин А.Е. по просьбе Фролова А.В. удерживал потерпевшего в процессе нанесения Фроловым А.В. Б ударов деревянной скалкой и причинения Б вышеуказанных повреждений, надавливая ногой на спину Б и схватив его руками за кофту сзади.

4 марта 2011 года в период времени с 14 до 19 часов Фролов А.В. и Ермилин А.Е., заранее договорившись между собой переместить находившийся возле дома г. области автомобиль », стоимостью рублей, принадлежащий Б сели в указанный автомобиль, при этом Фролов А.В. сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, а Ермилин А.Е. сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля и начал движение. В результате Фролов А.В. совместно с Ермилиным А.Е. переместили указанный автомобиль без разрешения потерпевшего на участок автодороги на северной окраине с. района области.

4 марта 2011 года в период времени с 14 до 19 часов Фролов А.В. и Ермилин А.Е. договорились между собой уничтожить путём поджога автомобиль принадлежащий Б Ермилин А.Н. приобрёл на автозаправочной станции 10 литров бензина, после чего они совместно облили указанный автомобиль бензином, и Фролов А.В. поджёг его салон, в результате чего указанный автомобиль был полностью уничтожен огнём.

В кассационных жалобах: осуждённый Фролов А.В. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что он никаких преступлений не совершал, вина его не доказана.

Фролов при этом подробно анализирует доказательства и даёт им свою оценку.

Осуждённый Ермилин А.Е. просит приговор отменить и дело прекратить или определить ему условное наказание. При этом указывает, что преступлений не совершал, убийство совершил Фролов. Назначая наказание, суд не в полной мере учёл положительные данные о его личности.

Адвокат Нуртдинова Н.М. в защиту Ермилина также просит приговор отменить и дело в отношении осуждённого прекратить, ссылаясь на то, что преступлений Ермилин не совершал, вина его не доказана.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Причалова Т.В. и потерпевший Б не соглашаясь с их доводами, просят приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и возражений на них, находит приговор постановленным в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Фролова и Ермилина, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Судебное следствие проведено с учётом требований ст. 335 УПК РФ, определяющей его особенности в суде с участием присяжных заседателей.

Все представленные сторонами доказательства были судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Данных о том, что судом с участием присяжных заседателей исследованы недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании допустимых доказательств, не имеется.

Вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствует требованиям ст. 339, 343 УПК РФ.

Напутственное слово председательствующего отвечает требованиям ст.340 УПК РФ.

Действия осуждённых Фролова и Ермилина квалифицированы правильно, в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Наказание осуждённым судом назначено с учётом содеянного ими, их личности и смягчающих обстоятельств и вопреки доводам Ермилина является справедливым.

Таким образом, нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора суда с участием присяжных заседателей, не имеется.

Доводы жалоб о том, что осуждённые указанных преступлений не совершали, их вина не доказана, не могут быть приняты во внимание, поскольку по этим основаниям не может быть обжалован, изменён или отменён приговор суда с участием присяжных заседателей (ч. 2 ст. 379 УПК РФ).

Из материалов дела видно, что Фролов и Ермилин в установленном законом порядке были ознакомлены с особенностями рассмотрения дела с участием присяжных заседателей (т. 9 л.д. 150).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Ульяновского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 28 мая 2012 г. в отношении Фролова А В и Ермилина Ал Е оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 80-О12-17СП

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 160. Присвоение или растрата
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
УПК РФ Статья 343. Вынесение вердикта
УК РФ Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний

Производство по делу

Загрузка
Наверх