Дело № 81П12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 мая 2012 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Дзыбан Александр Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №81П12

от 16 мая 2012 года

 

членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Сиднева А.Е. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2003 года.

СИДНЕВ [скрыто]

осуждён к лишению свободы: по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ на 15 лет, п.п. «а», «в» ч.З ст. 162 УК РФ на 13 лет с конфискацией имущества, по ч.2 ст.209 УК РФ на 8 лет, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний на 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2003 года приговор в отношении него оставлен без изменения.

Постановлением Пестяковского районного суда Ивановской области от 2 июня 2004 г. приговор приведён в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, из осуждения по ст. 162 УК РФ исключены квалифицирующий признак «неоднократно» и конфискация имущества. В остальном приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 29 июля 2004 г. резолютивная часть постановления изложена в следующей редакции: «ходатайство осуждённого Сиднева А.Е. об исключении из приговора дополнительного наказания в виде конфискации имущества удовлетворить». В остальном постановление оставлено без изменения.

По делу также осуждены Рябов В.Н., Борисов P.A., Игнатьев И.Ю., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

В надзорной жалобе осуждённый Сиднев А.Е. ставит вопрос о пересмотре кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана A.A., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

преступления совершены Сидневым при следующих обстоятельствах.

В июле-августе 2000 года Рябов решил создать устойчивую вооружённую группу (банду) в целях нападения на граждан и совершения других преступлений и принял на её вооружение приобретённые, изготовленные и хранившиеся у него огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.

В конце зимы - начале весны, до 26 марта 2001 года, Сиднев дал согласие своему знакомому Борисову вступить в банду Рябова. С момента вступления в банду Сиднев был осведомлён Рябовым и Борисовым о наличии на вооружении группы огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и их местонахождении в тайниках, часть которых в последующем использовалась всеми членами группы в преступной деятельности.

С 5 по 6 июля 2001 года по адресу: г. [скрыто] улица [скрыто] кв.~ [скрыто] Рябов, Борисов и Сиднев решили улучшить свойства состоявшего на вооружении группы обреза ружья и укоротили оба его ствола на 140 мм.

В период с июля - августа 2000 года до июля 2001 года члены банды изготовили самодельное взрывное устройство. При его создании они использовали состоявший на вооружении банды тротил массой 200 гр., а в качестве поражающих элементов - стальные пластины.

Днем 6 июля 2001 года Рябов, Борисов и Сиднев, скрываясь от правоохранительных органов за возможное разоблачение в преступной деятельности, перепрятали огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства на территорию комплекса областной клинической больницы в [скрыто] по ул, [скрыто]

В марте 2001 года Рябов и Борисов склонили Сиднева к совершению нападения на

Роль исполнителей нападения Рябов отвёл Борисову и Сидневу. При совершении нападения для нанесения телесных повреждений [скрыто] они договорились использовать металлическую гантель весом 1,9 килограмма. Подготавливая нападение, они перерезали на лестничной площадке провода электрического освещения возле квартиры [скрыто].

Вечером 26 марта 2001 года Рябов, Борисов и Сиднев на автомашине [скрыто] приехали к дому, где проживала [скрыто]. Рябов остался в машине, а Борисов и Сиднев по его указанию поднялись к квартире [скрыто] и стали ждать её возвращения.

Примерно в 20 часов в подъезд дома вместе с малолетним внуком [скрыто], [скрыто] года рождения, вошла [скрыто] у которой в кармане пальто

находились деньги в сумме [скрыто] рублей. Когда они поднялись на лифте на лестничную площадку [скрыто] [этажа и направились к входной двери своей квартиры, Сиднев напал на [скрыто], оттолкнул её к входной двери квартиры и нанёс два удара гантелью по голове.

Борисов в это время зажал руками рот [скрыто] чтобы он не смог

позвать соседей. [скрыто] стала звать на помощь, в связи с чем осуждённые

побежали вниз. Однако Сиднев вернулся и вновь нанёс К I два удара

гантелью по голове, вырвав у неё из рук сумку стоимостью [скрыто] рублей, в которой находились кошелёк стоимостью [скрыто] рублей с деньгами в сумме рублей, упаковка сока стоимостью "рублей, два мороженых стоимостью [скрыто] рубля каждое, бутылка лимонада стоимостью "рублей, всего на сумм> [скрыто] рублей.

В результате применённого насилия [скрыто] были причинены четыре раны на голове, относящиеся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью.

В апреле - мае 2001 года Рябов познакомился по объявлению в газете с [скрыто], проживающей по адресу: город [скрыто] улица [скрыто] 1

дНГквИи решил совершить хищение имущества из её квартиры.

Побывав у [скрыто] в гостях, он узнал, какое ценное имущество

имеется в квартире и в какое время она находится на работе. Рябов также узнал, что [скрыто] проживает вместе с малолетним сыном [скрыто], [скрыто] года рождения, и когда рано утром уходит на работу, мальчик остаётся дома один.

В конце мая - начале июня 2001 года Рябов склонил Борисова и Сиднева к совершению нападения на квартиру [скрыто] с целью хищения

находившегося имущества, на что они согласились.

Рябов разработал план его совершения и руководил действиями других участников. Роль исполнителей нападения Рябов отвёл Борисову и Сидневу.

7 июня 2001 года, примерно в 6 час. 00 мин. - 6 час. 30 мин., Рябов, Борисов и Сиднев на автомашине [скрыто] приехали к дому, где

проживали [скрыто].

Рябов остался в автомашине, а Борисов и Сиднев прошли к квартире и позвонили в дверь.

На звонок подошёл малолетний [скрыто] и спросил: «Кто там?». Борисов и Сиднев, назвав его по имени, ответили, что они пришли от его

мамы, и попросили открыть им дверь. Когда [скрыто] открыл дверь, Борисов и Сиднев ворвались в квартиру.

Сиднев руками закрыл мальчику глаза и зажал рот, после чего отвел его в одну из комнат квартиры и посадил на пол, а Борисов закрыл входную дверь изнутри.

Взяв полотенце и верёвку, они завязали потерпевшему глаза и связали руки и ноги. После этого, угрожая убийством, потребовали сказать, где находятся деньги. Затем осуждённые похитили принадлежащее [скрыто]

имущество на общую сумму I рублей

В первой половине июня 2001 года Рябов познакомился по объявлению с [скрыто] проживавшей вместе с [скрыто] в [скрыто] по ул. [скрыто], в

д-П»кв- I

Рябов стал звонить Ю домой и познакомился с

Во время разговоров он узнал, что девушки проживают одни, материально обеспечены. 20 июня 2001 года Рябов предложил Борисову и

Сидневу убить Т и похитить имущество, на что они согласились.

После этого осуждённые разработали план преступления, согласно которому Рябов пригласит [скрыто] на свидание. Затем все вывезут её в безлюдное место, похитят имеющееся при ней ценное имущество и ключи от её квартиры, затем с целью сокрытия преступления убьют потерпевшую.

Рябов позвонил Тщ I и договорился о встрече 21 июня 2001 года,

в 18 часов, у кинотеатра [скрыто].

Подъехав к кинотеатру, Рябов встретил [скрыто] и предложил ей

покататься на автомашине по городу. [скрыто] согласилась и села в автомашину. Рябов, Борисов и Сиднев поехали к деревне [скрыто] района [скрыто] области. Примерно в 2 километрах от деревни

[скрыто] Рябов остановил автомашину на обочине автодороги [скрыто] -

Поняв это как условный сигнал к началу нападения, Борисов набросил на шею [скрыто] удавку, а Рябов достал нож-бабочку и, угрожая

убийством, продемонстрировал его. Затем Рябов, Борисов и Сиднев потребовали от [скрыто] передать им ювелирные украшения, часы и

сумочку. При этом осуждённые нанесли [скрыто] не менее 4 ударов

неустановленными твёрдыми предметами по голове, причинив кровоизлияния в мягких тканях лица и волосистой части головы.

После этого потерпевшая передала Борисову и Сидневу золотые изделия и другое имущество на сумму [скрыто] руб., а также находившиеся в сумке паспорт, студенческий билет и зачётную книжку.

Сознавая, что [скрыто] может сообщить о содеянном в правоохранительные органы и изобличить их в преступлении, осуждённые решили задушить ее. С этой целью они приказали [скрыто] пересесть на

заднее сиденье и на автомашине проследовали в сторону города [скрыто] Не доехав примерно 1,5 - 2 километра до деревни [скрыто] района,

Рябов свернул в лес и остановил машину.

Борисов и Сиднев для сокрытия трупа [скрыто] взяли в багажнике

сапёрную лопату и выкопали в лесу яму.

Затем Рябов и Борисов стали удерживать девушку за руки и ноги, а Сиднев накинул ей на шею удавку, затянул петлю и стал душить. Когда потерпевшая потеряла сознание, они вытащили [скрыто] из автомашины, но

потерпевшая стала подавать признаки жизни. Тогда Сиднев с целью доведения убийства [скрыто] до конца вновь стал её душить. Смерть

Т Щ наступила на месте в результате механической асфиксии от

сдавления шеи петлёй.

Убедившись, что [скрыто] мертва, осуждённые оттащили её труп к

выкопанной яме. С целью сокрытия следов преступления и затруднения возможного опознания Сиднев снял с трупа кожаный пиджак, брюки, блузку и босоножки. После этого Рябов, Борисов и Сиднев сбросили труп в яму, присыпали его землёй и на автомашине уехали с места происшествия.

В надзорной жалобе осуждённый Сиднев А.Е. просит отменить кассационное определение, а уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение. В обоснование этого указывает, что им до рассмотрения дела в суде второй инстанции было направлено ходатайство о назначении ему адвоката, однако он не был обеспечен защитником. Это является нарушением требований ст.ст. 1, 2, 17, 18, 48 Конституции РФ, положений ст.ст. 50, 52, 51 УПК РФ, что повлияло на правильность принятого решения.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Сиднева А.Е., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение подлежащим отмене на основании ч. 1 ст.409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона, что могло повлиять на правильность принятого решения.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 377 УПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции, председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них ходатайства, при наличии которых они подлежат разрешению.

Это требование закона судом второй инстанции по настоящему делу не выполнено.

Из материалов дела усматривается, что осуждённый Сиднев 25 июня 2003 года заявил в письменном виде ходатайство, связанное с назначением ему адвоката в суде второй инстанции, которое поступило в Верховный Суд Российской Федерации 2 июля 2003 года, то есть почти за три недели до начала судебного заседания.

Однако это ходатайство судом кассационной инстанции не рассмотрено и суждения по нему не высказано.

Также судом не выяснено, поддерживает ли осужденный свое ранее заявленное ходатайство.

Указанные нарушения могли повлиять на правильность принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах судом второй инстанции нарушено право Сиднева на защиту, поэтому кассационное определение подлежит отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

Вместе с отменой кассационного определения подлежат отмене постановление Пестякового районного суда Ивановской области от 2 июня 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 29 июля 2004 года.

Принимая во внимание, что Сиднев осуждён к лишению свободы за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осуждённого Сиднева А.Е. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным, делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2003 года, постановление Пестяковского районного суда Ивановской области от 2 июня 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 29 июля 2004 года в отношении Сиднева [скрыто] отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать Сидневу А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу до 16 августа 2012 года.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 81П12

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УПК РФ Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх