Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 81-АД08-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 декабря 2008 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №81-АД08-7

от 15 декабря 2008 года

 

решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 июня 2008 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заверохина В.А.,

 

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 ноября 2007 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 сентября 2007 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Заверохина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12 марта 2008 года заместителем прокурора Кемеровской области председателю Кемеровского областного суда был принесен протест на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 ноября 2007 года (л.д. 36-37).

Постановлением председателя Кемеровского областного суда от 10 апреля 2008 года протест заместителя прокурора Кемеровской области удовлетворен, решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 ноября 2007 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10 июня 2008 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 сентября 2007 года оставлено без изменения.

Председателем Кемеровского областного суда 28 августа 2008 года жалоба Заверохина В.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10 июня 2008 года оставлена без удовлетворения.

В настоящей жалобе Заверохин В.А. просит об отмене указанного решения судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, а также учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, нахожу жалобу Заверохина В.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Заверохина В.А. к административной ответственности имели место 4 августа 2007 года.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 ноября 2007 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 сентября 2007 года о привлечении Заверохина В.А. к административной ответственности отменено, производство по делу -прекращено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене

решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

В нарушение указанных норм, 10 апреля 2008 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, председатель Кемеровского областного суда отменил решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 ноября 2007 года по мотиву несогласия с выводами об отсутствии в действиях Заверохина В.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направил дело на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах постановление председателя Кемеровского областного суда от 10 апреля 2008 года и последующее судебное постановление - решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 июня 2008 года подлежат отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, указанному в решении судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 ноября 2007 года - в связи с отсутствием в действиях Заверохина В.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ЗОЛ 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

жалобу Заверохина В.А. удовлетворить.

Постановление председателя Кемеровского областного суда от 10 апреля 2008 года и последующее судебное постановление: решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 июня 2008 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заверохина В.А.,-отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 81-АД08-7

КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
КоАП РФ Статья 30.6. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх