Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 81-АД10-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 апреля 2010 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

Дело №81-АД10-5

15 апреля 2010 года

Первый заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Медведева Алексея Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Калтан Кемеровской области от 4 сентября 2007г., постановление председателя Кемеровского областного суда от 28 декабря 2007г., вынесенные в отношении Медведева А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

3 августа 2007г. инспектором ДПС оГИБДД ОВД г. Калтан Кемеровской области в отношении Медведева А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 3 августа 2007г. в 9 часов 15 минут Медведев А.Г., управлял транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ-21124" государственный регистрационный знак А 282 СМ 42, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Калтан Кемеровской области от 4 сентября 2007г. Медведев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 19 октября 2007г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Калтан Кемеровской области от 4 сентября 2007г. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Медведева А.Г. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

12 декабря 2007г. заместителем прокурора Кемеровской области был принесен протест на решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 19 октября 2007г. (л.д. 36-37).

Постановлением председателя Кемеровского областного суда от 28 декабря 2007г. решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 19 октября 2007г. отменено, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Калтан Кемеровской области от 4 сентября 2007г. оставлено без изменения.

В настоящей жалобе Медведев А.Г. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Калтан Кемеровской области от 4 сентября 2007г. и постановления председателя Кемеровского областного суда от 28 декабря 2007г., считая их незаконными.

Изучив материалы дела, доводы жалобы Медведева А.Г., полагаю, что указанная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Медведева А.Г. дела об административном правонарушении, имели место 3 августа 2007г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 3 октября 2007г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

В нарушение указанных норм 28 декабря 2007г., то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, председатель Кемеровского областного суда, удовлетворяя протест заместителя прокурора Кемеровской области, отменил решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 19 октября 2007г. и оставил без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Калтан Кемеровской области от 4 сентября 2007г.

С учетом вышеизложенного, постановление председателя Кемеровского областного суда от 28 декабря 2007г. подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, указанному в решении судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 19 октября 2007г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Медведева Алексея Геннадьевича удовлетворить.

Постановление председателя Кемеровского областного суда от 28 декабря 2007г., вынесенное в отношении Медведева А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьи законов по Делу № 81-АД10-5

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх