Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 81-АД11-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 июня 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 81-АД11-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 июня 2011 г.
председательствующего  
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П.,
при секретаре  

рассмотрев жалобу Малиновского В П на постановление судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 7 апреля 2009 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 22 мая 2009 года и постановление заместителя председателя Кемеровского областного суда от 14 мая 2010 года, вынесенные в отношении Малиновского В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 7 апреля 2009 года Малиновский В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 22 мая 2009 года постановление судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 7 апреля 2009 года оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Кемеровского областного суда от 14 мая 2010 года указанные судебные постановления оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными постановлениями по делу, Малиновский В.П. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. В своей надзорной жалобе Малиновский В.П. просит об отмене судебных постановлений, состоявшихся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что Правила дорожного движения не нарушал.

Ознакомившись с доводами надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 11.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в редакции, действовавшей на момент совершения, административного правонарушения) обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.

Из материалов дела усматривается, что 25 июля 2008 года в 22 часа 30 минут на 320 км автодороги Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий - Кемерово - Юрга в Кемеровском районе Кемеровской области Малиновский В.П., управляя автомобилем марки государственный регистрационный знак в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения совершил с правой стороны обгон автомобиля , государственный регистрационный знак под управлением водителя Лиференко О.В., которая включила указатель поворота налево, но не приступила к выполнению поворота, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса под управлением Малиновского В.П. - Х . был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), справкой по дорожно- транспортному происшествию (л.д. 6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 20-25), заключением эксперта (л.д. 33-35), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 36), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод надзорной жалобы о том, что Малиновский В.П. Правила дорожного движения не нарушал, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятелен.

Пунктом 11.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево, производится с правой стороны при условии, что этот водитель приступил к выполнению маневра поворота налево.

Согласно материалам дела, водитель Малиновский В.П. совершил обгон транспортного средства под управлением водителя Лиференко О.В. с правой стороны в тот момент, когда Лиференко О.В. включила указатель поворота налево, но к повороту не приступила.

Следовательно, Малиновский В.П. нарушил требования пункта 11.2 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах действия Малиновского В.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Малиновского В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Малиновскому В.П. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 7 апреля 2009 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 22 мая 2009 года и постановление заместителя председателя Кемеровского областного суда от 14 мая 2010 года, вынесенные в отношении Малиновского В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Малиновского В П - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 81-АД11-3

КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх