Дело № 81-АД12-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 апреля 2012 г., Определение
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №81-АД12-1

от 6 апреля 2012 года

 

Ьр.,

 

Постановлением от 27 января 2011г. 42 МВ № 173941 заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку Ермоленко П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,

предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 14 апреля 2011г. указанное постановление должностного лица ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку отменено, производство по делу об административном правонарушении - прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

10 мая 2011г. должностное лицо, вынесшее постановлении по делу об административном правонарушении - заместитель начальника ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратилось с жалобой на решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 14 апреля 2011г. в Кемеровский областной суд (л.д. 48-52).

Решением судьи Кемеровского областного суда от 24 июня 2011г. решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 14 апреля 2011г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела в Заводском районном суда г. Новокузнецка решением судьи указанного суда от 9 августа 2011г. постановление от 27 января 2011г. 42 МВ № 173941 заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку оставлено без изменения.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 17 октября 2011г. решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 9 августа 2011г. оставлено без изменения, жалоба Ермоленко П.В. - без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Кемеровского областного суда от 5 декабря 2011г. решение судьи Кемеровского областного суда от 17 октября 2011г. оставлено без изменения, надзорная жалоба Ермоленко П.В. -без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ермоленко П.В. просит об отмене постановления от 27 января 2011г. 42 МВ № 173941 заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку, решения судьи Кемеровского областного суда от 24 июня 2011г., решения судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 9 августа 2011г., решения судьи Кемеровского областного суда от 17 октября 2011г., постановления заместителя председателя Кемеровского областного суда от 5 декабря 2011г., вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.5 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него.

Изучив с учетом требований ч. 2 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истребованное из Заводского районного суда г. Новокузнецка дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу Ермоленко П.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ермоленко П.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 24 января 2011г.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет 2 месяца.

Следовательно, срок давности привлечения Ермоленко П.В. к административной ответственности истек 24 марта 2011г.

Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

В нарушение вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья Кемеровского областного суда решением от 24 июня 2011г., за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, отменил решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 14 апреля 2011г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермоленко П.В. было прекращено, и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд.

При изложенных обстоятельствах решение судьи Кемеровского областного суда от 24 июня 2011г. и последующие судебные постановления, а именно, решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 9 августа 2011г., решение судьи Кемеровского областного суда от 17 октября 2011г. и постановление заместителя председателя Кемеровского областного суда от 5 декабря 2011г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.5 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермоленко П.В., подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

надзорную жалобу Ермоленко П.В. удовлетворить.

Решение судьи Кемеровского областного суда от 24 июня 2011г., решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 9 августа 2011г., решение судьи Кемеровского областного суда от 17 октября 2011г., постановление заместителя председателя Кемеровского областного суда от 5 декабря 2011г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермоленко П.В., отменить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 81-АД12-1

КоАП РФ Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"
КоАП РФ Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 30.16. Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх