Дело № 81-АД13-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 ноября 2013 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 81-АД13-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 ноября 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Снегиревой Д.Г., действующей в интересах Куприянова А.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 2 мая 2012 г., решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 июля 2012 г. и постановление заместителя председателя Кемеровского областного суда от 12 июля 2013 г., состоявшиеся в отношении Куприянова А А по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 2 мая 2012 г., оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 июля 2012 г. и постановлением заместителя председателя Кемеровского областного суда от 12 июля 2013 г., Куприянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, адвокат Снегирева Д.Г. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 2 мая 2012 г., решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 июля 2012 г. и постановление заместителя председателя Кемеровского областного суда от 12 июля 2013 г., состоявшиеся в отношении Куприянова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы адвоката Снегиревой Д.Г. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16 апреля 2012 г. инспектором ДПС в отношении Куприянова А.А. составлен протокол 42 НА № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

Согласно указанному протоколу 16 апреля 2012 г. в 08 часов 15 минут в районе дома 20 по шоссе Байдаевскому г. Новокузнецка Куприянов А.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял автомобилем « », государственный регистрационный знак , находясь в состоянии опьянения.

2 мая 2012 г. мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области рассмотрел данное дело, признав Куприянова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11).

Факт управления Куприяновым А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 4а, 5), которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Куприянова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Куприянова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Куприянову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных в ходе производства по настоящему делу, являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по основаниям, указанным в вынесенных решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 2 мая 2012 г., решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 июля 2012 г. и постановление заместителя председателя Кемеровского областного суда от 12 июля 2013 г., состоявшиеся в отношении Куприянова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу адвоката Снегиревой Д.Г., действующей в интересах Куприянова А.А., - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 81-АД13-10

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх