Дело № 81-АД14-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 марта 2014 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 81-АД14-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 марта 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу Жадько П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Междуреченска Кемеровской области от 18 января 2013 года, решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13 февраля 2013 года, постановление и.о. заместителя председателя Кемеровского областного суда 23 апреля 2013 года, вынесенные в отношении Жадько П А , года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11 декабря 2012 года сотрудником ДПС ГИБДД в отношении Жадько П.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 11 декабря 2012 года в 10 часов 20 минут на улице Кузнецкая, 54 в городе Междуреченске Кемеровской области Жадько П.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Междуреченска Кемеровской области от 18 января 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13 февраля 2013 года и постановлением и.о. заместителя председателя Кемеровского областного суда 23 апреля 2013 года, Жадько П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на год 1 10 месяцев.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Жадько П.А. просит отменить состоявшиеся в отношении его по делу об административном правонарушении судебные постановления, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред.

Федерального закона от 28 июля 2004 года № 93-ФЗ).

Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года, статья 12.8 названного выше кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно акту от 11 декабря 2012 года № 51 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Жадько П.А. при первом исследовании установлено в концентрации 0,03 промилле, при повторном, проведенном через 20 минут, - 0,00 промилле (л.д. 5).

На момент вступления Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196- ФЗ в силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Полевского Свердловской области от 25 января 2013 года исполнено не было.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Междуреченска Кемеровской области от 18 января 2013 года, решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13 февраля 2013 года, постановление и.о. заместителя председателя Кемеровского областного суда 23 апреля 2013 года, вынесенные в отношении Жадько П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

надзорную жалобу Жадько П А удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Междуреченска Кемеровской области от 18 января 2013 года, решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13 февраля 2013 года, постановление и.о. заместителя председателя Кемеровского областного суда 23 апреля 2013 года, вынесенные в отношении Жадько П А , года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Жадько П А состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 81-АД14-1

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
КоАП РФ Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх