Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 81-АПУ14-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 февраля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Зыкин Василий Яковлевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 81-АПУ14-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 февраля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоЗыкина В.Я.
судейФетисова СМ. и Ведерниковой О.Н.,
при секретареМалаховой Е.И.,

с участием прокурора Кузнецова СВ., осужденного Боганкова М.Д., адвоката Чигорина Н.Н., рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жа­ лобам осужденного Боганкова М.Д. и его защитника адвоката Насонова В.В. на приговор Кемеровского областного суда от 16 декабря 2013 года, вынесенный в порядке главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступления осужденного Боганкова М.Д. и его защитника адвоката Чи­ горина Н.Н., возражения на жалобы прокурора Генеральной прокуратуры Рос­ сийской Федерации Кузнецова СВ., судебная коллегия,

установила:

по приговору Кемеровского областного суда от 16 декабря 2013 года Боганков М Д , , ранее не судимый, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч. 2 УК РФ, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ); ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК (в редакции Феде­ рального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), ст.ст. 30 ч. 1 и 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), ст. 174.1 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.04.2010 № 60-ФЗ), и ему назначено на­ казание: - по ст. 210 ч. 2 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года 10 (десять) месяцев с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев, с установлением указанных в приговоре ограничений; - по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на б(шесть) лет; - по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет; - по ст.ст. 30 ч. 1 и 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года; - по ст. 174.1 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.04.2010 № 60-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании частей 3 и 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступле­ ний, Боганкову М.Д. окончательно назначено наказание в виде лишения свобо­ ды сроком на б(шесть) лет б(шесть) месяцев с отбыванием наказания в испра­ вительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок Ю(десять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, на него возложены следующие ограниче­ ния: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории го­ родского муниципального округа - города , без соответствующего разрешения уголовно-исполнительной инспекции данного муниципального об­ разования, а также возложена обязанность являться в указанную уголовно- исполнительную инспекцию не реже 2 раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания Боганкову М.Д. исчислен с 16 декабря 2013 года.

Согласно приговору, Боганков М.Д. осужден за: участие в преступном сообществе; сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере; покушение на сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере; приготовление к сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере; легализацию де­ нежных средств, приобретенных в результате совершения им преступлений, в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены им в период с января 2011 года по конец марта 2012 года городах в и области при обстоятельст­ вах, указанных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Боганков М.Д. и его защитник адвокат Насонов ВВ. просят приговор изменить и назначить Боганкову М.Д. минимально возможное наказание с применением правил ст.73 УК РФ. Не ос­ паривая квалификацию действий осужденного, они полагают, что назначенное Боганкову М.Д. наказание является чрезмерно суровым, судом не в полной ме­ ре учтено признание вины Боганковым и раскаяние в содеянном, а также его активное способствование органам следствия в раскрытии преступлений, со­ вершенных организованной группой, преступным сообществом, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. По мнению осужденного Боганкова М.Д. и его защитника, совокупность смягчающих нака­ зание Боганкова М.Д. обстоятельств, а также сведения о личности осужденно­ го, характеризующегося положительно, наличие у него ряда хронических забо­ леваний позволяли суду назначить осужденному наказание, не связанное с ре­ альным лишением свободы - условное осуждение.

Государственным обвинителем Стромовой О.Е. поданы возражения на апелляционные жалобы, доводы которых прокурор считает неосновательными и просит приговор оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Боганков М.Д. и его за­ щитник адвокат Чигорин Н.Н. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кузнецов СВ. возражал против доводов апелляционных жалоб, считая их необоснован­ ными; вместе с тем, просил приговор изменить переквалифицировать действия осужденного с ч.З ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.04.2010 № 60-ФЗ) на п. «а» ч.4 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ) и в связи с этим снизить ему наказание.

Проверив уголовное дело, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его защитника.

Приговор в отношении Боганкова М.Д. вынесен в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при заключении до­ судебного соглашения о сотрудничестве.

Действия Боганкова М.Д. судом юридически квалифицированы правиль­ но.

Вопреки утверждениям, содержащимся в апелляционных жалобах осуж­ денного и его защитника, при назначении наказания Боганкову М.Д. судом бы­ ли учтены все сведения о личности осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Боганкова М.Д., судом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтено его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем; признание вины и раскаяние в их совершении, отсутствие судимостей, положительные ха­ рактеристики с места жительства, работы, в том числе из профсоюзной органи­ зации, и предыдущего места учебы, молодой возраст, состояние здоровья - на­ личие ряда хронических заболеваний, занятие Боганковым М.Д. общественно полезным трудом, наличие у него семьи.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд пришел к выводу о возможности назначения Бо­ ганкову М.Д. наказания пост. 210 ч. 2 УК РФ, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ); ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч.

3 п.п. «а, г» УК (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), ст.ст. 30 ч. 1 и 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего пре­ дела, предусмотренного законом за данные преступления.

! Оснований для назначения осужденному Боганкову М.Д. условной меры наказания, о чем содержатся просьбы в апелляционных жалобах, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Боганкову М.Д. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Действия Боганкова М.Д., совершенные организованной группой и свя­ занные с легализацией (отмыванием) денежных средств, приобретенных в ре­ зультате совершения им преступлений, судом квалифицированы по ч.З ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.04.2010 № 60-ФЗ), по которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной пла­ ты или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Федеральным законом от 28 июня 2013 г. №134-Ф3 принята новая редак­ ция статьи 174.1 УК РФ, в соответствии с которой за то же деяние предусмот­ рена ответственность по пункту «а» части 4 ст. 174.1 УК РФ в виде принуди­ тельных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишение свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужден­ ного за период до пяти лет или без такового, с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Таким образом, новый уголовный закон смягчает наказание осужденного Боганкова М.Д., поэтому в силу ст. 10 УК РФ подлежит применению.

Переквалифицируя действия Боганкова М.Д. на новый уголовный закон и назначая ему наказание, судебная коллегия учитывает положения ст.60 УК РФ.

20 28 Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389, 389 УПК РФ, су­ дебная коллегия

определила:

приговор Кемеровского областного суда от 16 декабря 2013 года в отно­ шении Боганкова М Д изменить: переквалифицировать его действия с ч.З ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.04.2010 № 60-ФЗ) на п. «а» ч.4 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свобо­ ды на срок 1 (один) год б(шесть) месяцев; на основании частей 3 и 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ), ч.2 ст. 210 УК РФ, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ); ч.З ст. 30 и пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК (в редакции Феде­ рального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), ч.1 ст. 30 и пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), окончательно Бо- ганкову М.Д. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев, с возложением на него в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории городского муниципального округа - города , без соответствующего разрешения уголовно-исполнительной инспекции данного муниципального образования, а также обязать Боганкова М.Д. являться в указанную уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, а апелляцион­ ные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 81-АПУ14-2

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 53. Ограничение свободы
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Производство по делу

Загрузка
Наверх