Дело № 81-АПУ14-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 апреля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 81-АПУ14-7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоЧервоткина А. С.
судейЗыкина В.Я., Русакова ВВ.
при секретареИвановой А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Мажина М.С. и адвоката Ворониной Л.В. на приговор Кемеровского областного суда от 29 января 2014 года, которым МАЖИН М С , судимый: - 27.08.2013 года Центральным районным судом г. Кемерово Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 19.11.2013 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,- осужден по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ на 16 (шестнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок год 1 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 27.08.2013 года отменено и согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Мажину М.С. назначено 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок год 1 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Мажину М.С. установлены следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы г.

области РФ без согласия указанного специализированного государственного органа.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, выступления осужденного Мажина М.С. и адвоката Кротовой СВ., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о снижении наказания, прокурора Шаруевой М.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Мажин М.С. признан виновным в совершении убийства двух лиц - Г и Г Преступление совершено 14 октября 2013 г. в п.

области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Мажин М.С. виновным себя признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный Мажин М.С. и адвокат Воронина Л.В. выражают несогласие с приговором, просят его изменить и снизить назначенное Мажину М.С. наказание, указывая на то, что он молод, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Родина Е.Б. и потерпевший Т просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Мажина М.С. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Мажина М.С, и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому Мажину М.С. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.

Оснований для снижения назначенного Мажину М.С. наказания, в том числе, с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кемеровского областного суда от 29 января 2014 года в отношении МАЖИНА М С оставить без изменения, а его и адвоката Ворониной Л.В. апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленным главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 81-АПУ14-7

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УПК РФ Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
УПК РФ Статья 389.26. Изменение приговора и иного судебного решения
УПК РФ Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление
УК РФ Статья 53. Ограничение свободы
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх