Дело № 81-Д09-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 января 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Боровиков Владимир Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №81-Д09-10

от 21 января 2010 года

 

председательствующего - Червоткина A.C. судей - Боровикова В.П., Русакова В.В. при секретаре Назаровой Т.Д.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., выступление прокурора Шаруевой М.В., полагавшей изменить судебные решения и снизить осуждённому Лисинчуку СВ. срок наказания с учётом признания наличия явки с повинной, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору Кемеровского областного суда от 3 июня 1998 года

ЛИСИНЧУК с [скрыто] в [скрыто]

[скрыто] судимый:

- 20 сентября 1993 г. - по ч.З ст.206, ч.1 ст.218 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 18 сентября 1996 г. - по ст. 188-1 УК РСФСР с применением ст.41 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы (освободился из мест лишения свободы 9 декабря 1996 г. по отбытии срока наказания),

осуждён по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. «д,ж,з,н» ч.2 ст. 105 УК РФ - к 18 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке приговор Лисинчуком СВ. не обжалован.

Постановлением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2004 г. приговор Кемеровского областного суда от 3 июня 1998 г. в отношении Лисинчука СВ. приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 162-ФЗ, из приговора исключены квалифицирующий признак совершения преступления по ст.ст. 162, 105 УК РФ неоднократно, назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, указание на наличие в действиях Лисинчука СВ. особо опасного рецидива, вид исправительного учреждения изменён с особого на строгий.

В остальной части приговор в отношении Лисинчука СВ. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 16 июля 2007 г. постановление судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2004 г. в отношении Лисинчука СВ. изменено, назначенное по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ наказание снижено до 11 лет 9 месяцев лишения свободы, по п.п. «д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ - до 17 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

Лисинчук СВ. осуждён, с учётом внесённых изменений, за разбой, совершённый с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, за

убийство, совершённое группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с разбоем, с особой жестокостью.

Преступления совершены 15, 16 апреля 1997 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Лисинчук СВ., не оспаривая юридическую квалификацию содеянного им, просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельство явку с повинной и снизить срок назначенного наказания до определённого размера.

В обоснование своей просьбы Лисинчук СВ. сослался на то, что 24 июля 1997 г. он обратился с заявлением в прокуратуру [скрыто] об убийстве 15 апреля 1997 г. [скрыто]., о чём не было известно правоохранительным органам.

Однако, как указал в надзорной жалобе Лисинчук СВ., при назначении наказания суд не учёл изложенного выше обстоятельства.

В возражениях на надзорную жалобу потерпевшая Ж Щ., не

соглашаясь с его доводами, приводя собственные суждения, просит оставить прежним срок назначенного Лисинчуку СВ. наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия считает необходимым изменить судебные решения по следующим основаниям.

Суд, исследовав в судебном заседании заявление Лисинчука СВ. в прокуратуру и протокол его допроса в качестве подозреваемого, в приговоре указал на то, что до 24 июля 1997 года (до обращения Лисинчука СВ. в прокуратуру) правоохранительным органам не было известно об убийстве потерпевшего [скрыто]

В приговоре суд не привёл каких-либо мотивов, почему данное заявление суд не признал в качестве явки с повинной. Согласно ст. 142 УПК РФ явка с повинной - это добровольное волеизъявление лица о совершённом преступлении (независимо от формы её изложения), о котором, что применительно к рассматриваемому случаю, не было известно правоохранительным органам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым заявление Лисинчука СВ. в прокуратуру признать явкой с повинной и учесть его в качестве смягчающего осуждённого наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лисинчука СВ., не установлено, а поэтому ему следует назначить наказание по правилам ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Кемеровского областного суда от 3 июня 1998 года, постановление судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2004 года и постановление президиума Кемеровского областного суда от 16 июля 2007 года в отношении Лисинчука [скрыто] изменить и снизить ему

срок назначенного по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ с применением правил ст.62 УК РФ наказания до 10 лет лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,з» УК РФ с применением ст.62 УК РФ - до 13 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п.п. «д,ж,з», 162 ч.З п. «в» УК РФ, путём частичного сложения наказаний осуждённому Лисинчуку [скрыто] окончательно назначить 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Лисинчука СВ. оставить без изменения, а надзорну^ю жадобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 81-Д09-10

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 142. Явка с повинной
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх