Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 81-Д11-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 марта 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №81-Д11-2

от 9 марта 2011 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Ереминой Ю.В., рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гладких Л.В. о пересмотре постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 20 июля 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 сентября 2005 года и постановления президиума Кемеровского областного суда от 30 марта 2009 года,

 

установила:

 

Приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 мая 1999

года

Гладких [скрыто] судимый 16.05.1991 военным трибуналом Горьковского гарнизона по ст. 146 ч.2 п.п. «а, б, д» УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 206 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ст. 212-1 ч.З УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

осужден по ст. 162 ч.З п. «а» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 222 ч.З УК РФ к 6 годам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч.З УК РФ назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества,

на основании ст. 70 УК РСФСР окончательно назначено наказание в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 20 июля 2005 года приведены в соответствие с действующим законодательством:

по приговору военного трибунала Горьковского гарнизона от 16.05.1991 отменено дополнительное наказание в виде конфискации имущества; постановлено считать Гладких осужденным по ст.ст. 146 ч.2 п.п. «а, б, д» УК РСФСР (в редакции от 03.12.1982), 213 ч. 1 УК РФ, 166 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 08.12.2003),

по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27.05.1999 отменено дополнительное наказание в виде конфискации имущества; постановлено считать Гладких осужденным по ст.ст. 162 ч.З п. «а», 222 ч.З УК РФ (в редакции от 13.06.1996); исключено указание о наличии в действиях Гладких особо опасного рецидива преступлений; местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20.09.2005 постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 20 июля 2005 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 30 марта 2009 года постановление от 20.07.2005 и кассационное определение от 20.09.2005 изменены - постановлено считать Гладких осужденным:

по приговору военного трибунала Горьковского гарнизона от 16 мая 1991 года по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции от 21.07.2004) к 5 годам лишения свободы, по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы; исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим ответственность, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, исключен квалифицирующий признак разбоя «совершение лицом, ранее совершившим разбой с целью завладения личным имуществом граждан»,

по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 мая 1999 года по ст. 162 ч.З п. «а» УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 222 ч.З УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.З УК РФ к 16 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РСФСР к 16 годам 4 месяцам лишения свободы.

По приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 мая 1999 года Гладких признан виновным в разбое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, неоднократно.

В надзорной жалобе осужденный Гладких ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений; указывает, что при приведении приговора от 27 мая 1999 года в соответствие с новым уголовным законом не исключен квалифицирующий признак разбоя «неоднократно»; наказание на основании ст. 69 ч.З УК РФ путем полного сложения назначено неправильно; не учтено исключение указания о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление защитника Кротовой СВ., поддержавшей доводы надзорной жалобы о смягчении назначенного осужденному наказания, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Курочкиной Л.А., полагавшей смягчить назначенное осужденному по совокупности преступлений и приговоров наказание, судебная коллегия находит постановление суда и последующие судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, ст. 16 УК РФ, предусматривающая ответственность за неоднократность преступлений, утратила силу. В связи с этим указание о совершении Гладких разбоя «неоднократно» подлежит исключению, а назначенное за совершение этого преступления наказание - смягчению.

Пересматривая постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 20 июля 2005 года, президиум Кемеровского областного суда внес в него изменения, смягчив Гладких наказание, назначенное по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 мая 1999 года, как по каждой статье, так и по совокупности преступлений и приговоров. При этом размер наказания на основании ст. 69 ч.З УК РФ определен путем полного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Устраняя это нарушение, судебная коллегия при назначении наказания по ст. 69 ч.З УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний.

Изменение вида рецидива было учтено президиумом Кемеровского областного суда при смягчении Гладких наказания, назначенного за каждое из совершенных им преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Гладких Л.В. удовлетворить.

Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 20 июля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 сентября 2005 года и постановление президиума Кемеровского областного суда от 30 марта 2009 года о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 мая 1999 года в отношении Гладких [скрыто]в соответствие с новым уголовным законом изменить:

исключить из осуждения Гладких Л.В. по ст. 162 ч.З п. «а» УК РФ квалифицирующий признак неоднократности разбоя, снизив назначенное ему по этой статье наказание до 10 лет 6 месяцев лишения свободы; назначить Гладких Л.В. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.З п. «а», 222 ч.З УК РФ, путем частичного сложения наказаний на основании ст. 69 ч.З УК РФ 14 лет 8 месяцев лишения свободы; по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 16.05.1991, назначить ему же в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной част^т^^к^щщще^^щебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 81-Д11-2

УК РФ Статья 16. Утратила силу
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 213. Хулиганство
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх