Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 81-Д11-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 мая 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Боровиков Владимир Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №81-Д11-5

от 25 мая 2011 года

 

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Абдурагимова А.К. о пересмотре постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 29 апреля 2004 года, постановления президиума Кемеровского областного суда от 17 апреля 2006 года.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснение адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавшей доводы надзорной жалобы, выступление прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей изменить судебные решения, судебная коллегия

председательствующего судей

при секретаре

Боровикова В.П.,

Ведерниковой О.Н., Фетисова СМ. Никулищиной А.А.

 

установила:

 

согласно приговору Кемеровского областного суда от 6 августа 2001 года

АБДУРАГИМОВ [скрыто]

[скрыто] судимый 28 марта 1997 года по ст. 158 ч.2 пп.

«а», «б», «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 11 июня 1999 года по отбытии наказания,

осуждён по ст. 126 ч.2 пп. «в», «г», «з» УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 163 ч.2 пп. «б», «в» УК РФ - к 5 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 пп. «а», «б», «в» УК РФ - к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 пп. «а», «б», «в», «г» УК РФ - к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.30 ч.1, 162 ч.2 пп. «а», «б» УК РФ с применением ст.66 ч.2 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 127 ч.2 пп. «б», «в», «г», «ж» УК РФ - к 4 годам лишения свободы, по ст. 127 ч.1 УК РФ - к 1 году лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ - к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст.97 ч.1 п. «г» и 99 чЛ чЛ п. «а» УК РФ ему назначены принудительные меры медицинского характера.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2002 года приговор в отношении Абдурагимова А.К. изменён, в соответствии со ст.24 чЛ п.З УПК РФ приговор в части осуждения по чЛ ст.127 УК РФ отменён в связи с истечением срока давности и производство по делу в этой части прекращено, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.126 ч.2 пп. «в», «г», «з», 163 ч.2 пп. «б», «в», 161 ч.2 пп. «а», «б», «в», 162 ч.2 пп. «а», «б», «в», «г», 30 чЛ, 162 ч.2 пп. «а», «б», 127 ч.2 пп. «б», «в», «г», «ж», 222 ч. 1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 29 апреля 2004 года приговор в отношении Абдурагимова А.К. приведён в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, исключены квалифицирующий признак «неоднократно», указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, на применение принудительных мер медицинского характера и наличие в его действиях особо

опасного рецидива преступлений, для отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима, постановлено считать его осуждённым по ст. 126 ч.2 пп. «в», «г», «з», 163 ч.2 п. «в», 161 ч.2 пп. «а», «в», 162 ч.З, 30 чЛ, 162 ч.2, 127 ч.2 пп. «в», «г», «ж», 127 чЛ, 221 чЛ УК РФ с применением правил ч.З ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 17 апреля 2006 года постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 29 апреля 2004 года изменено, из описательно-мотивировочной и резолютивной части исключено указание на осуждение Абдурагимова А.К. по ст.221 чЛ, 127 чЛ УК РФ, постановлено считать Абдурагимова А.К. осуждённым по ст. 126 ч.2 пп. «в», «г», «з», 163 ч.2 п. «в», 161 ч.2 пп. «а», «в», 162 ч.З, 30 чЛ, 162 ч.2, 127 ч.2 пп. «в», «г», «ж» УК РФ с применением ч.З ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Абдурагимов А.К. просит смягчить наказание с учётом внесённых в приговор изменений, он считает, что суд ухудшил его положение, квалифицировав его действия по ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ).

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает необходимым изменить судебные решения по следующим основаниям.

Согласно чЛ и 2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным об разом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обоснованно исключив из приговора указание на наличие в действиях Абдурагимова А.К. особо опасного рецидива преступлений и квалифицирующего признака «совершение преступления неоднократно», суд отказал в смягчении назначенного осуждённому наказания, сославшись на то, что оно назначено в рамках санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не было учтено, что действия Абдурагимова А.К. были переквалифицированы на более мягкий закон - с чЛ ст.ЗО, пп. «а», «б» ч.2 стЛ62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на чЛ ст.ЗО, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) - и преступление перешло из разряда особо тяжких в тяжкие.

Мотивов принятия решения об отказе в смягчении наказания в постановлении не приведено.

Приговором суда Абдурагимов А.К. признан виновным и осуждён за совершение семи преступлений, в том числе по ст.222 чЛ УК РФ к 2 годам лишения свободы.

При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 29 апреля 2004 года была допущена техническая ошибка и постановлено считать его осуждённым по ст.221 чЛ УК РФ.

Президиум Кемеровского областного суда, исключив из постановления указание на осуждение Абдурагимова А.К. по ст.221 чЛ УК РФ, отказал в смягчении наказания, назначенного ему по совокупности шести преступлений.

Изменение рецидива преступлений, исключение квалифицирующего признака, переквалификация действий осуждённого на более мягкий закон дают основание для смягчения наказания.

Следует признать, что суд необоснованно переквалифицировал действия осуждённого с пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ч.З ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года№ 162-ФЗ).

Согласно чЛ ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

В соответствии с чЛ ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Однако ч.З ст.162 УК РФ в новой редакции усиливает наказание, поскольку предусматривает в качестве дополнительного наказания штраф в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до пяти лет либо без такового.

Таким образом, ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) по сравнению с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) ухудшает положение осуждённого.

Внося соответствующие изменения в судебные решения судебная коллегия учитывает Федеральный закон Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В остальной части судебные решения необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст.408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 29 апреля 2004 года и постановление президиума Кемеровского областного суда от 17 апреля 2006 года в отношении Абдурагимова [скрыто] изменить и

переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с пп. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на пп. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), с ч.1 ст.30 и ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.1 ст.30 и ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Абдурагимову А.К. назначить по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) 4 года 6 месяцев лишения свободы, по пп. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - 4 года 6 месяцев лишения свободы, по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) - 10 лет лишения свободы, по ч.1 ст.30 и ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - 4 года лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 ч.2 пп. «в», «г», «з» УК РФ, ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 161 ч.2 пп. «а», «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст.162 ч.2 пп. «а», «в», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), ст.30 ч.1 и 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального

закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 127 ч.2 пп. «в», «г», «ж» УК РФ, путём частичного сложения наказаний осуждённому Абдурагимову [скрыто] окончательно назначить 11 лет 4 месяца лишения свободы в

исправительной колони строгого режима. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 81-Д11-5

УК РФ Статья 9. Действие уголовного закона во времени
УК РФ Статья 127. Незаконное лишение свободы
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 163. Вымогательство
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх