Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 81-Н10-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 декабря 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Глазунова Лидия Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №81-Н10-1

от 21 декабря 2010 года

 

председательствующего Зеленина СР.

при секретаре Никулищиной A.A.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе [скрыто] на постановление Особой тройки ПП ОГПУ по Западно-Сибирскому краю от 9 января 1931 года, которым

Матусевич (Матусович) [скрыто]

[скрыто] осуждён по ст.59-3 УК РСФСР (в редакции 06.06.1927 года) к высшей мере наказания. Постановление приведено в исполнение в ночь на 29 января 1931 года.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Щукиной Л.В., просившей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Матусевич (Матусович) Ф.Г. признан виновным и осуждён за бандитизм, т.е. за организацию вооруженных банд, участие в них, а также за организуемые

бандой нападения на советские или частные учреждения, на отдельных граждан.

Президиум Кемеровского областного суда от 24 мая 2010 года, рассмотрев дело по надзорному представлению прокурора Кемеровской области постановление Особой тройки при ПП ОГПУ по Западно-Сибирскому краю оставил без изменения.

В надзорной жалобе [скрыто] просит судебные решения

отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью вины Матусовича Ф.Г. в совершении преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что состоявшиеся судебные решения в отношении Матусевича (Матусовича) Ф.Г. подлежат отмене, а производство по делу -прекращению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Матусевич (Матусович) Ф.Г. организовал вооруженную банду, участвовал в ней, а также участвовал в организуемых бандой нападениях на советские или частные учреждения, или отдельных граждан. Кроме того, совершение указанных действий ему не вменялось.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Особой тройки при ПП ОГПУ по Западно-Сибирскому краю от 9 января 1931 года, постановление президиума Кемеровского областного суда от 24 мая 2010 года в отношении Матусевича (Матусовича) [скрыто] отменить, производство по делу на основании ст. 24 ч. 1 п. 2

УПК РФ прекратить за отсутствием состава преступления в его действиях.

Статьи законов по Делу № 81-Н10-1

Производство по делу

Загрузка
Наверх