Дело № 81-О07-34

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 ноября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Чакар Рита Сояновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 81-О07-34

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 ноября 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова В.С.
судей Чакар Р.С, Русакова В.В.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2007 года кассационные жалобы осуждённых Будникова Д.А., Вавилова Е.В. на приговор Кемеровского областного суда от 23 января 2007 года, которым БУДНИКОВ Д А судимый: 1) 3 июля 2001 года по ч.З ст. 30, п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 9 дней; 2) 22 февраля 2005 года по п.п. «а,в» ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 13 февраля 2006 года по отбытии срока наказания, осуждён: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.З ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; ВАВИЛОВ Е В осуждён: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Будников Д.А. и Вавилов Е.В. признаны виновными и осуждены за разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и убийство, сопряжённое с разбоем, совершённое группой лиц.

Кроме того, Будников Д.А. осуждён за кражу, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены 25-26 июля 2006 года при установленных судом обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, объяснения осуждённого Будникова Д.А., мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах: осуждённый Будников Д.А. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия со ст. 162 УК РФ на ст. 158 УК РФ, снизить срок наказания. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор несправедлив и чрезмерно суров. Ссылается на применение незаконных методов ведения следствия. Государственным обвинителем оказано психическое воздействие на свидетеля Г в зале суда.

Отказано в удовлетворении ходатайства о назначении стационарной психиатрической экспертизы; осуждённый Вавилов Е.В. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия со ст. 162 УК РФ на ст. 158 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания. Признаёт свою вину в убийстве, отрицает умысел по разбою. На предварительном следствии на него оказывалось давление, задавались наводящие вопросы. Считает, что в суде его пояснения не слушали, оставили без внимания. Защиты на следствии фактически не было. Оспаривает отказ в назначении стационарной психиатрической экспертизы. Ссылается на запамятование отдельных событий после участия в военных действиях. Считает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств необоснованно не применена ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель Глушкова Л.А. принесла свои возражения на кассационные жалобы, не соглашаясь с их доводами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Виновность осуждённых в содеянном каждым из них установлена доказательствами по делу, которые исследованы, оценены и приведены в приговоре.

Доводы об отсутствии умысла на совершение разбоя опровергаются этими доказательствами, в числе которых их показания на предварительном следствии, обоснованно признанные достоверными.

Допустимость этих показаний не вызывает сомнений. Вопреки доводам жалоб допросы Будникова и Вавилова проведены с соблюдением процессуальных норм закона, как при допросе в качестве подозреваемых, так и при допросе в качестве обвиняемых, когда они подтвердили правильность своих ранее данных ими показаний.

Заявлений о применении непроцессуальных методов ведения следствия ими не было сделано в период судебного следствия.

Предварительный сговор и умысел на совершение разбоя этими показаниями подтверждается, как и показаниями свидетеля Г , при котором они обговаривали детали нападения и возможность убийства потерпевшего, вооружились.

Доводы об оказании на свидетеля Г давления со стороны государственного обвинителя не подтверждается данными протокола судебного заседания, из которого не усматривается каких-либо нарушений норм УПК РФ при допросе свидетеля. Председательствующий - Коннов В.С. Судьи - Чакар Р.С, Русаков В.В. Верно: судья Р.С.Чакар Отказ в удовлетворении ходатайства является мотивированным, доводы о необоснованности решения суда не подтверждаются содержанием постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 12 января 2007 года.

Действия осуждённых квалифицированы в соответствии с установленным.

Наказание назначено с соблюдением требований закона и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кемеровского областного суда от 23 января 2007 года в отношении Будникова Д А , Вавилова Е В оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 81-О07-34

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх