Дело № 81-О07-55

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 декабря 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Чакар Рита Сояновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №81-О07-55

от 6 декабря 2007 года

 

председательствующего - Коннова B.C.

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2007 года дело по кассационным жалобам осуждённых Мусорина С.А., Нагих С.А., кассационному представлению прокурора Кемеровской области Халезина А.П. на приговор Кемеровского областного суда от 17 мая 2007 года, которым

судимый:

1) 14.08.2000 года по пп. "а,б,в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ по приговору от 24 октября 1994 года по пп. "а,б,е" ч.2 ст. 146 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы;

2) 2 ноября 2000 года по п. "а,б,в,г" ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 12.08.2005 года на 2 года 5 месяцев 2 дня,

осуждён по п."ж,з" ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 14 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осуждён по пп. "ж,з" ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мусорин С.А. и Нагих С.А. признаны виновными и осуждены за разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и убийство, совершённое группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с разбоем.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью приговора преступления совершены [скрыто] в ночь на 5 августа 2006 года при

установленных судом обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, объяснения осуждённых Мусорина С.А., Нагих С.А., мнение прокурора Тришевой А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационных жалобах:

осуждённый Мусорин С.А. просит проверить материалы дела, оценивая приговор как несправедливый. Не учтены положительные характеристики с применением ст.62 УК РФ, как и малолетний ребёнок. Не проведена психиатрическая экспертиза [скрыто] Вину признал,

раскаивается. Потерпевший был жив в течение часа после их ухода;

осуждённый Нагих С.А. просит проверить его доводы и принять справедливое, законное, обоснованное решение по делу. Не учтена личность виновного, влияние срока наказания на его исправление и условия жизни его

семьи. Считает, что имелись основания к применению ст.64 УК РФ, так как имеется явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Наказание является несправедливым.

В кассационном представлении прокурор Кемеровской области Халезин А.П. просит отменить приговор в отношении обоих осуждённых в связи с неправильным применением уголовного закона. Считает, что судом неправильно определён вид рецидива преступлений в отношении Мусорина С.А. и вид режима колонии.

Государственный обвинитель Шестопалова Н.А. не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалоб и в своём возражении на каждую жалобу приводит свои мотивы признания приговора суда справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления и возражений на кассационные жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.

Виновность осуждённых в содеянном каждым из них установлена доказательствами, оценёнными и приведёнными в приговоре.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом на основе доказательств, в числе которых показания самих осуждённых, данные ими на предварительном следствии, правильность которых они подтвердили в судебном разбирательстве, фактически никем не оспариваются.

Правильность выводов суда в этой части не вызывает сомнений, они мотивированы с ссылкой на доказательства, обоснованно признанные достоверными.

Доводы о том, что потерпевший был жив течение часа после их ухода ничем не подтверждены и не влияют на квалификацию содеянного с учётом наличия умысла на убийство, характера, степени тяжести и локализации телесных повреждений, их количества.

Действия осуждённых получили свою правовую оценку в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Доводы о необходимости отмены приговора в связи с неправильным определением вида режима колонии не дают оснований к отмене приговора, так как в соответствии с ч.З ст.387 УПК РФ суд в этом случае вправе изменить вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями закона в отношении Мусорина С.А., данные о судимости которого по приговору от 2 ноября 2000 года по пп. "а,б,в,г" ч.2 ст.162УКРФс применением ч.5 ст.69 УК

РФ и по приговору от 14 августа 2000 года по пп. "а,б,в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ указаны в установочной части приговора.

При назначении наказания требования закона соблюдены, учтены все имеющие для этого значение обстоятельства, в том числе указанные в жалобах.

Оснований к смягчению или снижению наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Кемеровского областного суда от 17 мая 2007 года в отношении Мусорина [скрыто] изменить.

Назначенное ему с применением ст.70 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет отбывать в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор в отношении Мусорина Сд [скрыто] и

этот же приговор в отношении Нагих СИ I AB Щ оставить без

изменения, кассационные жалобы и кассационное представление- без удовлетворения.

Председательствующий - Коннов B.C.

Судьи - Чакар P.C., Русаков В.В.

Верно: Судья ВС РФ Чакар Р.С

ин

Статьи законов по Делу № 81-О07-55

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх