Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 81-О07-65

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Боровиков Владимир Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №81-О07-65

от 24 октября 2007 года

 

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2007 года кассационные представление государственного обвинителя Поповой Т.В., жалобы осуждённых Дубовицкого H.A., Астанова Х.П., Хаяури Б.С, Элежбиева А.Ш., защитника Жадеевой A.A., адвоката Ревякиной Н.И. на приговор Кемеровского областного суда от 26 апреля 2007 года, которым:

ХАЯУРИ

осуждён по ст. 161 ч.З п. «а» УК РФ (по факту грабежа в отношении [скрыто]) к 8 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (по факту разбойного нападения на [скрыто]) - к 10 годам лишения свободы, по ст.161 ч.З п.

«а» УК РФ (по факту грабежа в отношении [скрыто] - к 8 годам лишения

свободы, по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (по факту разбойного нападения на [скрыто] и [скрыто] (.) - к 10 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п.

«а» УК РФ (по факту разбойного нападения на [скрыто]) - к 10 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (по факту разбойного нападения на [скрыто] - к 10 годам лишения свободы, по ст.161 ч.З п. «а» УК РФ (по факту грабежа в отношении Т1 I) - к 8 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «а»

УК рф (по факту разбойного нападения на СЩ ( - к 10 годам лишения

свободы, по ст. 162 ч.4 п. «а» УК рф (по факту разбойного нападения на [скрыто] - к 10 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «а» УК рф (по

факту разбойного нападения на С Щ) - к 10 годам лишения свободы,

по ст. 161 ч.З п. «а» УК рф (по факту грабежа в отношении б [скрыто] - к 8

годам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «а» УК рф (по факту разбойного нападения на а [скрыто]. и [скрыто].) - к 10 годам лишения свободы, по

ст. 162 ч.4 п. «а» УК рф (по факту разбойного нападения на [скрыто]. и [скрыто]) - к 10 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «а» УК рф (по

факту разбойного нападения на [скрыто] и тЩ [скрыто]) - к 10 годам

лишения свободы, по ст.162 ч.4 п. «а» УК рф (по факту разбойного нападения на м [скрыто]. и а [скрыто] ~~1-) - к 10 годам лишениясвободы, по

ст.162 ч.4 п. «а» УК рф (по факту разбойного нападения на К Щ - к 10

годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК рф по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Он же оправдан по ч.1 ст.209 УК рф за отсутствием состава преступления;

ДУБОВИЦКИЙ

осуждён по ст. 161 ч.З п. «а» УК рф (по факту грабежа в отношении [скрыто] к 7 годам лишения свободы, по ст.162 ч.4 п. «а» УК рф (по факту разбойного нападения на г [скрыто].) - к 9 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.З п.

«а» УК рф (по факту грабежа в отношении б [скрыто] - к 7 годам лишения свободы, по ст.162 ч.4 п. «а» УК рф (по факту разбойного нападения на [скрыто] и ф [скрыто]) - к 9 годам лишения свободы, по ст.162 ч.4 п.

«а» УК рф (по факту разбойного нападения на - к 9 годам лишения

свободы, по ст. 161 ч.З п. «а» УК рф (по факту грабежа в отношении [скрыто]) - к 7 годам лишения свободы, по ст.162 ч.4 п. «а» УК рф (по факту разбойного нападения на Си [скрыто] - к 9 годам лишения свободы, по ст.162 ч.4 п. «а» УК

рф (по факту разбойного нападения на С В) - к 9 годам лишения

свободы^ю ст. 161 ч.З п. «а» УК рф (по факту грабежа в отношении б [скрыто] - к 6 годам лишения свободы, по ст.162 ч.4 п. «а» УК рф (по

факту разбойного нападения на а [скрыто] и тЩ [скрыто]) - к 9 годам

лишения свободы, по ст.162 ч.4 п. «а» УК рф (по факту разбойного нападения на [скрыто]. и [скрыто]) - к 9 годам лишения свободы, по ст.162 ч.4

гь^а» УК рф (по факту разбойного нападения на к [скрыто]. и т [скрыто]

к 9 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

АСТАНОВ

осуждён по ст. 161 ч.З п. «а» УК РФ (по факту грабежа в отношении [скрыто]) к 6 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (по факту разбойного нападения на гИ [скрыто] - к 8 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.З п.

«а» УК РФ (по факту грабежа в отношении [скрыто] - к 6 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (по факту разбойного нападения на [скрыто] и [скрыто]) - к 8 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п.

«а» УК РФ (по факту разбойного нападения на [скрыто] - к 8 годам лишения

свободы, по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (по факту разбойного нападения на иЩ) -к 8 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.З п. «а» УК РФ (по факту грабежа в отношении [скрыто] - к 6 годам лишения свободы, по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по факту разбойного нападения на с [скрыто] - к 8 годам лишения свободы, по

ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по факту разбойного нападения на с [скрыто] - к 8

годам лишения свободы, по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по факту разбойного нападения на С ~1 - к 8 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.З п.

) - к 6 годам лишения

«а» УК РФ (по факту грабежа в отношении [скрыто] свободы, по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по факту разбойного нападения на [скрыто] и г [скрыто].) - к 8 годам лишениясвободы, по ст.162 ч.4 п.

«а» УК РФ (по факту разбойного нападения на Д , и С )

- к 8 годам лишения свободы, по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по факту разбойного нападения на К I и [скрыто] — к 8 годам лишения свободы, по

ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по факту разбойного нападения на М

[скрыто] _) - к 8 годам лишения свободы, по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по

факту разбойного нападения на К Щ- к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дубовицкий H.A. и Астанов Х.П. оправданы по ч.2 ст.209 УК РФ за отсутствием состава преступления;

ЭЛЕЖБИЕВ

судимый по cm.cm.158 ч.2 п.п. «а», «в» и 158 ч.З УК РФ к 4 годам лишения свободы, 20 июня 2005 года освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней,

осуждён по_ст. 162 ч.З УК РФ (по факту разбойного нападения на

[скрыто]. и [скрыто] к 7 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.З

УК РФ (по факту разбойного нападения на [скрыто] - к 7 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору.

К назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Старопромысловского районного суда г. Грозного Чечено-Ингушской АССР от 27 января 2003 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённых Хаяури Б.С, Дубовицкого H.A., Астанова Х.П. и Элежбиева А.Ш., поддержавших кассационные жалобы по изложенным в них доводам, выступление прокурора Хорлиной И.О., полагавшей приговор отменить по основаниям, указанным в кассационном представлении, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору осуждённые признаны виновными в том, что:

- 21 сентября 2004 года Хаяури, Дубовицкий и Астанов, находясь в составе организованной группы, незаконно проникнув в жилище, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, совершили грабёж в отношении супругов [скрыто]

- 6 октября 2004 года они же, незаконно проникнув в жилище, совершили разбой на [скрыто].;

- 24 октября 2004 года Хаяури, Дубовицкий и Астанов, находясь в составе организованной группы, незаконно проникнув в жилище, совершили разбойное нападение на [скрыто]. и [скрыто];

- Хаяури, Дубовицкий и Астанов, незаконно проникнув в жилище, находясь в составе организованной группы, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, совершили грабёж в отношении супругов [скрыто]. Преступление совершено 25 октября 2004 года;

- 4 января 2005 года Хаяури и Астанов, находясь в составе организованной группы, незаконно проникнув в жилище, совершили разбойное нападение на супругов [скрыто]

- 9 января 2005 года Хаяури, Дубовицкий и Астанов, находясь в составе организованной группы, незаконно проникнув в жилище, совершили разбойное нападение на потерпевшего шд;

- 8 февраля 2005 года они же, находясь в составе организованной группы, незаконно проникнув в жилище, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, совершили грабеж в отношении потерпевших [скрыто]

- 9 февраля 2005 года Хаяури, Дубовицкий и Астанов, находясь в составе организованной группы, незаконно проникнув в жилище, применяя предметы, используемые в качестве оружия, совершили разбойное нападение на супругов

- 6 марта 2005 года Хаяури и Астанов, находясь в составе организованной группы, незаконно проникнув в жилище, совершили разбойное нападение на потерпевших [скрыто];

- 13 марта 2005 года Хаяури, Дубовицкий и Астанов, находясь в составе организованной группы, совершили разбойное нападение на супругов

- 27 марта 2005 года Хаяури, Дубовицкий и Астанов, находясь в составе организованной группы, незаконно проникнув в жилище, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, совершили грабёж в отношении супругов

- 1 апреля 2005 года Хаяури, Дубовицкий и Астанов, находясь в составе организованной группы, незаконно проникнув в жилище, применяя предмет, используемый в качестве оружия, совершили разбойное нападение на [скрыто]

- 18 апреля 2005 года Хаяури, Дубовицкий и Астанов, находясь в составе организованной группы, незаконно проникнув в жилище, совершили разбойное

С

иП

- 23 июня 2005 года Хаяури, Дубовицкий и Астанов, находясь в составе организованной группы, незаконно проникнув в жилище, совершили разбойное нападение на К и Т

- 13 июля 2005 года Хаяури и Астанов, находясь в составе организованной группы, вместе с Элежбиевым, незаконно проникнув в

жилище, совершили разбойное нападение на м

- 23 июля 2005 года Хаяури и Астанов, находясь в составе организованной группы, вместе с Элежбиевым, незаконно проникнув в

жилище, совершили разбойное нападение на потерпевших

Преступления совершены

при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении государственный обвинитель Попова Т.В. просит отменить приговор в отношении Хаяури Б.С, Дубовицкого Н.А., Астанова Х.П. и Элежбиева А.Ш. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона и несправедливости наказания вследствие чрезмерной мягкости.

В обоснование своей просьбы Попова Т.В. ссылается на то, что:

- суд необоснованно оправдал Хаяури по ч.1 ст. 209 УК РФ, а Дубовицкого и Астанова по ч.2 ст. 209 УК РФ;

- в приговоре не указаны дата и место постановления приговора;

- суд необоснованно признал, что грабёж в отношении супругов

был совершён 21 сентября 2004 года (в действительности

преступление совершено 22 сентября 2004 года). В приговоре суд указал, что Дубовицкий и Астанов применили насилие в отношении потерпевших, а на самом деле к кровати их прижал Хаяури (т. 2 л.д. л.д. 62-71);

- суд не мотивировал свои выводы относительно юридической квалификации действий осуждённых;

- по эпизоду хищения у [скрыто] и [скрыто] суд вышел за пределы предъявленного обвинения, указав, что в ходе нападения Хаяури, Дубовицкий и Астанов угрожали потерпевшим насилием, опасным для жизни и здоровья, что не вменялось им в вину органами предварительного следствия. Они обвинялись в применении насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших;

Статьи законов по Делу № 81-О07-65

УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх