Дело № 81-О07-83СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 декабря 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Боровиков Владимир Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №81-О07-83СП

от 5 декабря 2007 года

 

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2007 года кассационные жалобы адвоката Сухальковой И.В., осуждённых Журавлёва В.Г., Болдиной Н.В. на приговор Кемеровского областного суда от 11 мая 2007 года, которым

ЖУРАВЛЕВ

оанее судимый:

23 ноября 2001 года - по cm.cm.159 ч.З п. «в», 166 ч.4, 162 ч.З п.п. «б», «в» и 163ч.З п. «г» УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 9 апреля 2004 года условно-досрочно на 2 года 15 дней;

6 июля 2006 года - Ленинским районным судом г. Кемерова по ст. 159 ч.1 УК РФ (9 преступлений) с применением cm.cm.69 ч.2, 70 и 79 ч.7 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осуждён по ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «з» УК РФ (по факту убийства [скрыто]) к 16 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (по факту разбойного нападения на Б ( - к 10 годам лишения свободы, по

ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «к» УК РФ (по факту убийства [скрыто]) - к 14

годам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ (по факту грабежа в отношении [скрыто] I) - к 5 годам лишения свободы, по

ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ (по факту убийства [скрыто] I.) - к 14 годам

лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - к 3 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.З УК РФ (по факту разбойного нападения на [скрыто] I и [скрыто].)

- к 8 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «к» УК РФ (по факту убийства [скрыто] - к 15 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «д»,

«ж», «к» УК РФ (по факту убийства [скрыто]

[скрыто]) - к пожизненному

лишению свободы, по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ (по факту убийства [скрыто]) - к 14 годам лишения свободы, по ст. 167 ч.2 УК РФ (по факту поджога дома [скрыто]) - к 4 годам лишения свободы, по ст.ст.ЗЗ ч.4 и 105 ч.2 п. «к» УК РФ (по факту убийства [скрыто] - к 12 годам лишения свободы,

по ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «к» УК РФ (по факту убийства [скрыто]) - к

пожизненному лишению свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено пожизненное лишение свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Кемерова от 6 июля 2006 года, окончательно назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

Он же оправдан по ст. 158 ч.З УК РФ (по факту кражи у [скрыто])

на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в связи с непричастностью к совершению преступления;

БОЛДИНА

14 июля 2003

года судимая по ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена по ст. 158 ч.1 УК РФ (по факту кражи у [скрыто]) к 1 году

лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ (по факту грабежа в отношении г [скрыто] - к 5 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.

«ж» УК РФ (по факту убийства н [скрыто].) - к 12 годам лишения

свободы, по ст. 158 ч.2 п. "а" УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, пост. 162 ч.З УК РФ (по факту разбойного нападения на [скрыто] и

[скрыто]) - к 7 годамлишения свободы, по ст. 105 ч.2 пп. "ж,к" УК РФ (по факту убийства [скрыто]) - к 14 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 пп.

"д,ж,к" УК РФ (по факту убийства [скрыто]) - к 15 годам лишения

свободы, по ст. 105 ч. 2 пп. "ж,к" УК РФ (по факту убийства [скрыто]

к 14 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.З УК РФ (по факту кражи у ь - к 4 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (по

факту кражи у Б

и

к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 19 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Этим же приговором осуждён Алексеев [скрыто] в отношении

которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённых Журавлёва В.Г. и Болдиной Н.В., адвоката Васильевой Т.Л., просивших об отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство, выступление прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей изменить приговор в отношении Болдиной Н.В. и освободить её от наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ, а в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору, который основан на вердикте коллегии присяжных заседателей, Журавлёв В.Г., Алексеев П.Н. и Болдина Н.В. осуждены за совершение следующих преступлений:

- Журавлёв В.Г. и Алексеев П.Н. - за разбойное нападение на [скрыто], совершённое по предварительному сговору между собой, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе которого они убили потерпевшую, имевшее место в ноябре 2004 года Г

1

- Журавлёв В.Г. и Алексеев П.Н. - за убийство [скрыто] совершённое с целью сокрытия указанных выше преступлений в отношении Б I Убийство [скрыто] совершено после разбойного

нападения на [скрыто]

и её убийства;

- Болдина Н.В. - за кражу у Ш ноября 2004 года

ублей, совершённую 6

Журавлёв В.Г., Алексеев П.Н. и Болдина Н.В. - за грабеж в отношении [скрыто]., совершённый по предварительному сговору между собой, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено 14 ноября 2004 года

- Журавлёв В.Г., Алексеев П.Н. и Болдина Н.В. - за убийство [скрыто] на почве личных неприязненных отношений, совершённое по предварительному сговору между собой. После этого они, действуя по предварительному сговору между собой, тайно похитили имущество Н

Преступления совершены 15 ноября 2004 года

- Журавлёв В.Г., Алексеев П.Н. и Болдина Н.В. - за разбой в отношении [скрыто] и [скрыто], совершённый по предварительному сговору между

собой, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Затем осуждённые, предварительно договорившись между собой, действуя с особой жестокостью, убили [скрыто] в присутствии его связанных родителей с целью сокрытия разбойного нападения на Би .и

Потом Журавлёв В.Г. и Болдина Н.В. убили Ш предварительно договорившись между собой, действуя при этом с целью сокрытия совершённых до этого разбойного нападения и убийства.

В это время, действуя с указанной выше целью, Алексеев П.Н. убил

Преступления совершены 23 ноября 2004 года

- Журавлёв В.Г. - за убийство Д убийство Л на Б I и

[скрыто], а Алексеев П.Н. - за , совершённые с целью сокрытия разбойного нападения I, убийства их и Б

После этого они сожгли дом потерпевших, причинив значительный ущерб;

- Алексеев П.Н. - за убийство [скрыто] скрыть другое преступление, Журавлёв В.Г. совершению данного убийства.

[скрыто], совершенное с целью - за подстрекательство к

Убийство совершено 28 ноября 2004 года

- Журавлёв В.Г., Алексеев П.Н. и Болдина Н.В. - за убийство [скрыто], совершённое по предварительному сговору между собой, с целью скрыть другое преступление.

После этого Алексеев П.Н. и Болдина Н.В., предварительно договорившись между собой и с неустановленным лицом, незаконно проникнув в жилище, тайно похитили имущество [скрыто], причинив

значительный ущерб.

Преступления совершены 2 декабря 2004 года

- Болдина Н.В. - за кражу имущества [скрыто] совершённую с причинением значительного ущерба.

и

Кража совершена 13 декабря 2004 года

Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах. Журавлёв В.Г. обвинялся в совершении кражи у потерпевшей [скрыто]

В связи с оправдательным вердиктом по данному деянию суд оправдал его за непричастностью к совершению преступления.

В кассационной жалобе адвокат Сухалькова И.В. просит отменить приговор в отношении Журавлева В.Г. ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости наказания и направить дело на новое судебное разбирательство.

Ссылаясь на признание Журавлёвым В.Г. вины в совершении кражи из квартиры потерпевшей Б [скрыто] и грабежа в отношении потерпевшей

[скрыто] и отрицание осуждённым вины по остальным

преступлениям, в жалобе защитник указал на то, что в период времени с 15 по 28 ноября 2004 года осуждённые Журавлёв В .Г. и Алексеев П.Н., что они подтвердили в суде, находились у [скрыто] то есть он не

мог принимать участие в совершении преступлений в посёлке [скрыто] Однако, как считает защитник, свидетель [скрыто] не была допрошена в суде,

что свидетельствует о нарушении права на защиту Журавлёва В.Г.

Кроме того, защитник полагает, что суд неправильно квалифицировал действия Журавлёва В.Г. по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ ^преступление в отношении Б ¦.).

По мнению защитника, эти действия необходимо квалифицировать по ст. 158 УК РФ (часть и пункты не указаны). В жалобе также говорится о нарушении судом положений ст.339 УПК РФ, выразившемся в том, что на

разрешение присяжных заседателей не были поставлены 6 частных вопросов Журавлёва В.Г., суровости назначенного наказания.

В обоснование последнего довода защитник ссылается на то, что при решении данного вопроса суд не учёл наличия у Журавлёва В.Г. ряда заболевший - анемии и гипертонии - и положительных характеристик с места отбывания наказания, положений ч.З ст.60 УК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Журавлёв В.Г. выразил своё несогласие с приговором ввиду нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

В дополнительных кассационных жалобах он ставит вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство.

При этом он указал на то, что:

- суд необоснованно отклонил его ходатайство об отводе всех судей Кемеровского областного суда, которые не могут принять объективного и справедливого решения, так как по одному из вменённых преступлений потерпевшая Б Щ. работала федеральным судьёй, её муж также был

судьёй, её двоюродный брат - мировой судья, его дядя и двоюродный брат -председатель суда и помощник судьи соответственно.

В силу этих обстоятельств его не хотели защищать квалифицированные адвокаты;

Статьи законов по Делу № 81-О07-83СП

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх