Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 81-О08-132

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 января 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Боровиков Владимир Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №81-О08-132

от 28 января 2009 года

 

председательствующего Кудрявцевой Е.П., судей: Боровикова В.П., Фетисова СМ.

- 7 февраля 2002 года - по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 6 февраля 2003 года по отбытии наказания;

- 26 мая 2004 года - по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 3 июня 2005 года освободился условно-досрочно на 10 месяцев 1 день;

- 2 октября 2006 года - по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 20 июля 2007 года по отбытии наказания;

- 21 января 2008 года - по ст.ст. 158 ч. 1 и 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 26 февраля 2008 года - по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

ЛОПАТИНС А

[скрыто], ранее судимый:

осуждён по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. «б, з» УК РФ - к 11 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Прокопьевска Кемеровской области от 21 января и 26 февраля 2008 года.

К назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено не отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Пропьевска Кемеровской области от 21 января 2008 года и 26 февраля 2008 года наказание и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённого Лопатина С.А., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, выступление прокурора Кузнецова СВ., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору Лопатин СА. осуждён за разбойное нападение, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в ходе чего он убил сторожа

СЩ ., осуществлявшего служебную деятельность.

Преступления совершены в ночь на 21 мая 2008 года в [скрыто] при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Лопатин С.А., ссылаясь на нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, наличие у него престарелой (больной) матери, признание им вины и способствование раскрытию преступлений, наличие тяжёлого заболевания - ВИЧ-инфекции, ставит вопрос о назначении ему наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Глушкова Л.А., не соглашаясь с доводами осуждённого, не находит оснований для удовлетворения его просьбы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на неё, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведёнными в приговоре доказательствами, которым суд дал соответствующую оценку.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Изложенные выше вопросы не оспариваются осуждённым и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Оснований, указанных в ч. 1 ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

При назначении наказания суд исходил из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ.

Судом были учтены все юридически значимые для решения данного вопроса обстоятельства, в том числе и те, на которые в жалобе ссылается осуждённый.

По делу отсутствуют исключительные обстоятельства для применения правил ст. 64 УК РФ.

Нет оснований и для снижения назначенного осуждённому срока наказания.

Приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Кемеровского областного суда от 28 октября 2008 года в отношении Лопатина [скрыто] оставить без изменения, а кассационную

жалобу - без удовлетворения.

Председательствую щи й

Судь!

Статьи законов по Делу № 81-О08-132

УК РФ Статья 158. Кража
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УПК РФ Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх