Дело № 81-О08-59

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 августа 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Чакар Рита Сояновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 81-О08-59

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 августа 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.
судей Чакар Р.С, Фроловой Л.Г.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобы осужденных Беспаловой И.С, Дряхленкова С.А. на приговор Кемеровского областного суда от 7 мая 2008 года, которым Беспалова И С , , осуждена по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; Дряхленков С А осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором по ч.4,5.ст.ЗЗ - п. «ж» ч.2 ст 105 УК РФ осуждена Беспалова Л.С., в отношении которой приговор не обжалован.

Беспалова И.С. и Дряхленков С.А. признаны виновными и осуждены за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 2 Преступление совершено 20 мая 2007 года в при установленных судом обстоятельства Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., объяснения осужденных Беспаловой И.С. и Дряхленкова С.А., защитника Озеровой И.Л., мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах: осужденная Беспалова И.С. просит снизить срок наказания с учетом того, что она ранее не судима, не привлекалась к административной и уголовной ответственности, положительно характеризуется, в материалах дела имеется явка с повинной, она изобличала других осужденных в совершении преступления, что указано судом в приговоре, страдает тяжелым заболеванием.

Эти обстоятельства не учтены судом, как и данные о личности потерпевшего, его поведение перед происшествием и образ жизни, а также то, что, несмотря нат отсутствие постоянного места работы, она и Дряхленков С.А. подрабатывали и тем самым содержали ее сестру и сына, а перейти жить в другое место за неимением другого жилья. Полагает, что судом при назначении наказания не соблюдены требования ст. 61, 64 УК РФ; осужденный Дряхленков С.А. просит об изменении приговора, ссылаясь на неправомерное поведение потерпевшего, которое судом не учтено как смягчающее наказание обстоятельство. В применял к ним насилие, что и послужило поводом к совершению преступления. В связи с тем, что суд учел смягчающие наказание обстоятельства не в полном объеме, назначенное наказание является излишне суровым, а приговор - несправедливым.

В возражении на доводы кассационных жалоб государственный обвинитель Старчикова Е.В. оценивает их как необоснованные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора по следующим основаниям.

Виновность осужденных в содеянном каждым из них установлена судом.

Мотивы принятых судом решений подробно приведены в приговоре с ссылкой на конкретные доказательства, Выводы суда в этой части подтверждаются 3 совокупностью доказательств, исследованных и оцененных в соответствии с законом.

В кассационных жалобах Беспалова И.С. и Дряхленков С.А. не оспаривают выводы суда об оценке доказательств, фактических обстоятельствах дела, установленных приведенными в приговоре доказательствами, в числе которых и их собственные показания о том, что они из неприязненных отношений договорились убить потерпевшего и осуществили задуманное.

Действия осужденных правильно квалифицированы по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, так как они по достигнутой предварительно договоренности совместными действиями лишили жизни потерпевшего В который лег спать.

Доводы о том, что судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание Дряхленкова С.А. обстоятельства неправомерное поведение потерпевшего, нельзя признать состоятельными с учетом того, что такого обстоятельства судом не установлено.

Судом признано установленным, что при совместном проживании осужденных и потерпевших в одном доме все они не работали, злоупотребляли спиртными напитками, на этой почве систематически ссорились и дрались. В день происшествия в процессе совместного распития спиртных напитков между осужденными и потерпевшим В произошла ссора, При этом он ударил Б своего малолетнего ребенка, угрожал избить Беспалову И.С, Дряхленкова С.А. затем лег спать, а осужденные продолжили распитие спиртных напитков, в ходе чего и договорились его убить, что и сделали из неприязненных отношений.

Приведенные в жалобе осужденной Беспаловой И.С. доводы о том, что при назначении наказания судом не учтены данные об ее личности, обстоятельства дела, нельзя признать обоснованными. Судом наказание индивидуализировано с учетом имеющих для назначения наказания обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе осужденная.

Доводы о том, что судом при назначении наказания не учтена явка с повинной нельзя признать состоятельными, так судом с учетом именно этого обстоятельства назначено наказание с применением положений ст.62 УК РФ как к Беспаловой И.С, так и к Дряхленкову С.А. При этом срок назначенного наказания существенно ниже указанного в ст.62 УК РФ предела. 4 Судом при назначении наказания требования закона соблюдены, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, является справедливым, назначенным в соответствии с положениями ст. 60, 61, 63 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе в части снижения или смягчения наказания, не усматривается.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Кемеровского областного суда от 7 мая 2008 года в отношении Беспаловой И С , Дряхленкова С А оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 81-О08-59

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх