Дело № 81-О08-64

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 сентября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ермолаева Татьяна Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 81-О08-64

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 сентября 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,
судей Ермолаевой Т.А., Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Смердина И.Г. на приговор Кемеровского областного суда от 20 мая 2008 года, по которому СМЕРДИНИГ ранее судимый 13.06.2007 года Кемеровским областным судом по ст.ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2, 33 ч. 5, 163 ч. 1, 222 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осуждён к наказанию по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ - по эпизоду в отношении А . и П . в виде одиннадцати лет лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ - в отношении убийства А . в виде пятнадцати лет лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ - в отношении убийства П . в виде пятнадцати лет лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ - по эпизоду в отношении . в виде одиннадцати лет лишения свободы, 2 по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ - в отношении убийства М . в виде пятнадцати лет лишения свободы, по ст. 166 ч. 1 УК РФ - в отношении автомашины М . в виде трёх лет лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде трёх лет лишения свободы, по ст. 167 ч. 1 УК РФ в виде одного года лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ - по эпизоду в отношении Б . в виде одиннадцати лет лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ - в отношении убийства Б . в виде пятнадцати лет лишения свободы, по ст. 166 ч. 1 УК РФ - в отношении автомашины принадлежавшей ОАО « » в виде трёх лет лишения свободы, по ст. 317 УК РФ в виде пятнадцати лет лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Смердину И.Г. назначено наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде двадцати четырёх лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно Смердину И.Г. назначено наказание путём частичного сложения назначенного с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Кемеровского областного суда от 13.06.2007 года в виде двадцати пяти лет лишения свободы с отбыванием первых шести лет в тюрьме, а остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осуждён Бондаренко А.А., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осуждённого Смердина, поддержавшего жалобу, возражения прокурора Савинова Н.В., полагавшего освободить Смердина от наказания на ч. 1 ст. 167 УК РФ за истечением срока давности, и в остальном оставить приговор без изменения Судебная коллегия 3

установила:

согласно приговору суда Смердин И.Г. совершил умышленное причинение смерти А , , сопряжённое с разбоем, умышленное причинение смерти П , сопряжённое с разбоем, а также нападение на А и П в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших; умышленное причинение смерти М , сопряжённое с разбоем, а также нападение на М . в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; неправомерное завладение автомобилем, принадлежавшим М . без цели хищения (угон), а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба; умышленное причинение смерти Б , сопряжённое с разбоем, а также нападение на Б . в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; неправомерное завладение автомобилем принадлежавшим ОАО « » без цели хищения (угон); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа - Б в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре в период октября-ноября 2005 г. 4 В кассационной жалобе осуждённый Смердин, не оспаривая обоснованности осуждения и юридической оценки содеянного им, просит изменить приговор и снизить ему срок наказания, определённый к отбытию в тюрьме с 6 лет до 2 лет 6 месяцев с учётом его состояния здоровья.

Государственный обвинитель Бляха А.П. и потерпевшая М .

принесли возражения на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает, что за совершённые преступления Смердин осуждён обоснованно и действиям его дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается и самим осуждённым.

Выводы суда основаны на совокупности доказательств, надлежаще оценённых судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Вместе с тем приговор в части осуждения Смердина по ч. 1 ст. 167 УК РФ подлежит изменению.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Совершено оно было Смердиным 4 ноября 2005 года, срок давности (2 года), предусмотренный ст. 78 УК РФ истёк 4 ноября 2007 года (ещё в период судебного разбирательства), а поэтому Смердин должен быть освобождён от назначенного по этой статье уголовного закона наказания.

С учётом указанных изменений, судебная коллегия находит необходимым внести в приговор изменения в части назначения наказания по совокупности преступлений на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения просьбы Смердина о снижении срока наказания, подлежащего к отбытию в тюрьме, не имеется.

Решение суда об отбывании части назначенного наказания в тюрьме в приговоре суда надлежаще мотивировано с учётом тяжести совершённых преступлений, данных о личности Смердина и соответствует положением ч. 2 ст. 58 УК РФ. При этом судом учитывалось и состояние здоровья Смердина, на что он ссылается в жалобе.

Признавая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам жалобы. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кемеровского областного суда от 20 мая 2008 года в отношении Смердина И Г изменить: освободить его от наказания, назначенного по ст. 167 ч. 1 УК РФ, за истечением срока давности .

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «в», 105 ч. 2 п. п. «з», 105 ч.2 п.»з», 162 ч. 4 п. «в», 105 ч.2 п.»з»,166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 162 ч. 4 п. «в», 105 ч.2 п.»з», 166 ч.

1, 317, 222 ч. 1 УК РФ назначить Смердину И Г 23 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно Смердину И Г назначить наказание путём частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Кемеровского областного суда от 13.06.2007 года в виде 24 (двадцати четырёх ) лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием первых шести лет в тюрьме, а остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 81-О08-64

УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх