Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 81-О09-94

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 августа 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Глазунова Лидия Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 81-О09-94

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 августа 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Глазуновой ЛИ . и Ермолаевой Т.А.
при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осу­ ждённого Сергеева В.В. и адвоката Романовой А.В. на приговор Кемеровского областного суда от 9 июня 2009 года, которым Сергеев В В судимый: - 28.04.2007 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 18 лет 6 месяцев лише­ ния свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого ре­ жима.

Принято решение об удовлетворении гражданского иска потерпевшей. 2 Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление адвоката Карпухи­ на СВ., поддержавшего доводы кассационных жалоб и просившего изменить приговор по изложенным в них основаниям, возражения прокурора Шаруевой М.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Сергеев В.В. осуждён за убийство на почве ссоры двух лиц - К года рождения и К года рождения Как установлено судом, преступление совершено в с.

района области в конце августа 2008 года при об­ стоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Сергеев В.В. свою вину признал полностью.

В кассационных жалобах осуждённый Сергеев В.В. и адвокат Романова А.В., высказывая одну просьбу о снижении наказания, указывают, что при на­ значении наказания судом не в полной мере учтено, что осуждённый признал свою вину и активно способствовал раскрытию преступления, убийство совер­ шил в ссоре с потерпевшими, у него отсутствовал заранее обдуманный умысел на лишение их жизни. Кроме того, у него на иждивении были двое малолетних детей, и лишение свободы на столь длительный срок негативно скажется на благополучии семьи.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая К ., не соглашаясь с их доводами, считает, что наказание осуждённому назначено чрезмерно мягкое, просит «повысить ему срок наказания».

Государственный обвинитель Луценко Г.Е., ознакомившись с кассаци­ онными жалобами, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судеб­ ная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина Сергеева В.В. в убийстве двух лиц доказана, подтверждается пока­ заниями свидетеля Б явившегося очевидцем преступления; показа­ ниями свидетеля С также явившегося очевидцем убийства и помо­ гавшего захоронить трупы; показаниями свидетелей С и , узнавших об убийстве от Б .; данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия и обнаружения трупов; выводами су­ дебно-медицинских экспертиз о причине смерти потерпевших, и не оспарива­ ется в кассационных жалобах.

Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка. 3 Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или из­ менение приговора, по материалам дела не установлено.

Наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасно­ сти содеянного, данных о личности осуждённого и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах. Осно­ ваний к его смягчению судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы потерпевшей К . о мягкости назначенного Сергееву В.В. наказания, поскольку своё мнение об этом она высказала лишь в возражениях на кассационные жало­ бы, подав их за пределами срока кассационного обжалования.

Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, выступая в прениях, она поддержала мнение государственного обвинителя, просившего назначить Сергееву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Кемеровского областного суда от 9 июня 2009 года в отноше­ нии СЕРГЕЕВА В В оставить без изменения, а кас­ сационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 81-О09-94

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх