Дело № 81-О10-21

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 марта 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 81-О10-21

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 марта 2010 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.
судей Линской Т.Г., Фетисова С.М.
при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Явнова В.М. на приговор Кемеровского областного суда от 18 декабря 2009 года, которым ЯВНОВ В М , судимый 08.10.2002 г. Кировским районным судом г. Кемерово п.п. «б, г, д» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 162, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ - на 9 лет лишения свободы. Постановлением Анжеро - Судженского городского суда от 12.02.2004 г. приговор приведен в соответствие с изменениями в УК РФ, постановлено считать Явнова В.М. осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 и п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы.

24.02.2009 г. Явнов В.М. освобожден по постановлению Лениск - Кузнецкого городского суда от 19.02.2009г. условно досрочно на 2 года 2 месяца 23 дня,- осужден к лишению свободы по: • ст. 162 ч. 3 УК РФ на девять лет; • ст. 162 ч. 2 УК РФ на восемь лет; • ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ на пятнадцать лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Явнову В.М. назначено девятнадцать лет лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на двадцать один год лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А . С, выступления осужденного Явнова В.М. и адвоката Бондаренко В.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Курочкиной Л.А, просившей, оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Явнов В.М. признан виновным в совершении разбойного нападения на Ф , Г и Л . с применением предмета, используемого в качестве оружия и с незаконным проникновением в жилище.

Он же признан виновным в совершении разбойного нападения на Б с применением предмета, используемого в качестве оружия и ее убийства с целью сокрытия этого разбойного нападения.

Преступления совершены, соответственно, 03 марта 2009 года и 15 марта 2009 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Явнов В.М. виновным себя полностью признал.

В кассационной жалобе осужденный Явнов В.М. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что оно является чрезмерно суровым. Суд не отделил отягчающие и смягчающие обстоятельства друг от друга.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Стромова О.Е. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Явнова В.М. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Действия Явнова В.М. судом квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому Явнову В.М. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание.

Назначая наказание Явнову В.М., суд обоснованно учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ обоснованно учел наличие в его действиях особо опасного рецидива, поскольку Явнов В.М. имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил особо тяжкое преступление. 3 При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для признания назначенного Явнову В.М. наказания чрезмерно суровым и для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кемеровского областного суда от 18 декабря 2009 года в отношении ЯВНОВА В М оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 81-О10-21

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх