Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 81-О11-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 марта 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Боровиков Владимир Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 81-О11-20

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 марта 2011 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,
судей Боровикова В.П., Фетисова СМ.
при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кудрявцева. Н.С. на приговор Кемеровского областного суда от 28 декабря 2010 года, которым: КУДРЯВЦЕВ Н С , , ранее судимый: 19 февраля 2009 года - по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 8 декабря 2009 года - по ст. 112 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осуждён по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) - к 13 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного лишения ев режима; сложения наказании по настоящему приговору и приговору мирового будьи судебного участка от 8 декабря 2009 года окончательно назначено 18 лет ободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого ЦЫГАНКОВ Д А 23 мая 2008 года судимый Промышленновским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осуждён 8 декабря по ст. 161 ч.2 пп. «а», «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору.

К 1аз! назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено не отбытое по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 23 мая 2008 года наказание и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ГОВОРОВА уроженка М Ю , несудимая, ст. осуждена по ст. 161 ч.2 пп. «а», «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Приговор в отношении Цыганкова Д. А. и Говоровой М.Ю. рассматривается в кассационном порядке по правилам ч.2 ст. 360 УПК РФ.

Приговором разрешён вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённого Кудрявцева Н.С, адвоката Озеровой И.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения осуждённого Цыганкова Д.А., адвокатов Шинелёвой Т.Н., Кротовой СВ., считавших необходимым изменить приговор в отношении 3 Цыганкова ДА. и Говоровой М.Ю., выступление прокурора Курочкиной Л.А., полагавшей приговор в отношении Кудрявцева Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Кудрявцев Н.С. осуждён за разбой, совершённый в С с применением предмета, используемого в качестве незаконным проникновением в жилище, в ходе которого он убил отношении оружия, с потерпевшую» Этим грабёж, совершенный Престу обстоятельствах.

побуждений же приговором осуждены Цыганков Д.А. и Говорова М.Ю. за по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище.

пления совершены 14 ноября 2009 года при указанных в приговоре В кассационной жалобе осуждённый Кудрявцев Н.С. просит изменить приговор и исключить из него осуждение его по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ ввиду отсутствия состава преступления, снизить срок назначенного ему по ст. 105 ч.2 п. «з» УК Рф наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

По его мнению, в ходе убийства он не действовал из корыстных суда имелись основания для применения правил ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гринсон Е.М. и потерпевшая Н приводят собственные суждения относительно несостоятельности позиции осуждённого.

Провер жалобы, а приговор в следующим поэтому, Цыганкова в все произошло из-за неправильного поведения потерпевшей, у ив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной т|акже возражений на неё, судебная коллегия считает необходимым отношении Цыганкова Д.А. и Говоровой М.Ю. изменить по основаниям.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесено изменение в абзац седьмой части второй статьи 161 УК РФ и исключено слово «от двух», что свидетельствует о смягчении наказания по ст. 161 ч.2 пп. «а», «в» УК РФ, а соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ, действия осуждённых Д.А. и Говоровой М.Ю. следует переквалифицировать на ст. 161 ч.2 пп «а»,»в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначив им заново наказание, снизив при этом срок лишения свободы. 4 В остальной Говоровой С без удовлетворения части приговор в отношении Цыганкова Д.А. и М.Ю. и этот же приговор в отношении Кудрявцева Н оставить без изменения, а кассационную жалобу Кудрявцева Н.С. - обстоятельствам Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

В соответствии со ст. 88 ч.1 УПК РФ суд первой инстанции оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого обвинительного приговора.

В удеб с решил ограб ном заседании Говорова М.Ю. подтвердила, что Кудрявцев Н.С. ить С для чего он предложил ей оказать ему помощь в проникновении в дом потерпевшей.

Этот разговор произошёл вечером 14 ноября 2009 года.

Потом Кудрявцев Н.С. предложил Цыганкову Д.А. участвовать в ограблении Затем душить верёвкой они втроём проникли в дом потерпевшей, где Кудрявцев Н.С стал С По просьбе Кудрявцева Н.С. она и Цыганков Д.А. стали искать деньги в доме потерпевшей.

Из найденных денег Кудрявцев Н.С. взял себе рублей, а ей и Цыганкову Д.А. отдал рублей на спиртное.

Об этих же обстоятельствах в суде рассказал Цыганков Д.А. Кудрявцев Н.С. признал, что именно он задушил потерпевшую.

Он также подтвердил, что он и Цыганков Д.А. проникли в дом С с помощью Говоровой М.Ю. Свидетель Г в суде уличала Кудрявцева Н.С. в том, что 14 ноября 2009 года он душил потерпевшую. Вначале в дом вошла Говорова ЩЮ. (её родная сестра), а потом ворвались остальные. По указанию Кудрявцева Н.С. Цыганков Д.А. и Говорова М.Ю. искали деньги в доме потерпевшей. Они обнаружили рублей.

Согласно заключению судмедэксперта смерть С наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи.

Виновность Кудрявцева Н.С. подтверждается и другими приведёнными в приговоре доказательствами, которым дана соответствующая оценка.

Правильно установленным фактическим обстоятельствам дела дана верная юридическая оценка.

Из приведённых в приговоре доказательств следует, что осуждённые проникли в дом потерпевшей в целью открытого хищения денег, о чём они заранее договорились.

Находясь в доме, Кудрявцев Н.С. вышел за пределы договорённости и задушил С после чего они забрали деньги.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Кудрявцева Н.С. по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ).

При назначении ему наказания суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ.

По делу нет исключительных обстоятельств для применения в отношении Кудрявцеве. Н.С. правил ст. 64 УК РФ.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кемеровского областного суда от 28 декабря 2010 года в отношении Цыганкова Д А и Говоровой М Ю изменить и действия каждого из них переквалифицировать со ст. 161 ч.2 пп. «а», «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ст. 161 ч.2 пп. «а», «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой Цыганкову Д.А. назначить 3 года 4 месяца лишения свободы, Говоровой М.Ю. - 2 года 10 месяцев лишения свободы. 6 Назначенное Говоровой М.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

К назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 23 мая 2008 года наказание и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров осуждённому Цыганкову Д А окончательно назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Цыганкова Д.А. и Говоровой С М.Ю. и этот же приговор в отношении Кудрявцева Н оставить без изменения, а кассационную жалобу Кудрявцева Н.С. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 81-О11-20

УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх