Дело № 81-О11-48

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 мая 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Боровиков Владимир Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №81-О11-48

от 25 мая 2011 года

 

председательствующего судей

Боровикова В.П.,

Ведерниковой О.Н., Фетисова СМ.

[скрыто] Никулищиной A.A.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Грачёва СВ. и адвоката Матюшевой Н.В. на приговор Кемеровского областного суда от 22 марта 2011 года, которым:

грачёв с [скрыто] в [скрыто]

[скрыто] несудимый,

осуждён по ст. 105 ч. 2 пп. «а», «ж» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

дворецкий с [скрыто] в [скрыто]

несудимый,

осуждён по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С осуждённого Грачёва СВ. в пользу [скрыто] и [скрыто]

взыскано [скрыто] и [скрыто] рублей соответственно в счёт компенсации

морального вреда.

С осуждённого Дворецкого СВ. в пользу [скрыто] взыскано [скрыто]

[скрыто] рублей в счёт компенсации морального вреда.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённого Грачёва СВ., адвокатов Волобоевой Л.Ю. и Чегодайкина А.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Модестовой A.A., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору Дворецкий СВ. и Грачёв СВ. осуждены за то, что они, действуя по предварительному сговору между собой и с лицом, в отношении которого дело прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, на почве личных неприязненных отношений убили Т

Кроме того, Грачёв СВ. осуждён за убийство [скрыто]

Преступление совершено 5 сентября 1997 г. в г. [скрыто] при указанных

в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Грачёв СВ. ставит вопрос о переквалификации его действий со ст. 105 ч. 2 пп. «а», «ж» УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ и снижении срока наказания с учётом обстоятельств дела и правил ст. 61 УК РФ. Он также просит снизить размер компенсации морального вреда, взысканный с него в пользу потерпевших, указав при этом, что он слишком завышен.

По его мнению, следует учесть его состояние здоровья, пенсионный возраст его матери, которая нуждается в уходе, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка.

Он полагает, что ни на чём основан вывод суда первой инстанции о наличии у него с Дворецким СВ. и [скрыто] предварительного сговора

на убийство [скрыто] Дворецкий СВ. оговорил его. Отрицая нанесение

им удара напильником и не менее 3 ударов ножом в шею [скрыто] при

вхождении в квартиру, Грачёв СВ. утверждает, что это было сделано позднее в процессе избиения данного потерпевшего другими лицами.

Излагая обстоятельства, имевшие место, по его мнению, Грачёв СВ. указал на противоречивость показаний [скрыто] и Т I Кроме

того, он считает, что при назначении наказания необходимо учесть, что потерпевшие занимались сбытом наркотических средств, они избили [скрыто] и Дворецкого СВ., на протяжении 13 лет находясь в розыске, он не мог жить полноценной жизнью, не посещал общественные места, не регистрировался в браке, не обращался за медицинской помощью, что , по его мнению, свидетельствует о том, что он понёс частично наказание за содеянное.

В кассационной жалобе адвокат Матюшева Н.В., полагая, что Дворецкому СВ. назначено слишком суровое наказание, не отвечающее требованиям ст. 6 УК РФ, ставит вопрос об изменении приговора в отношении Дворецкого СВ.

По её мнению, суд не учёл, что Дворецкий СВ. находился в длительной психотравмирующей ситуации, вызванной действиями потерпевшего [скрыто] П., Дворецкий СВ. страдает [скрыто] от рождения, является

инвалидом 2 группы, в связи с особенностями своего социального положения он не мог исключить контакты с потерпевшим [скрыто] (руководитель

отделения [скрыто] в г. [скрыто]), Дворецкий СВ. положительно характеризуется,

поводом для совершения преступления были противоправность и аморальность поведения [скрыто] Дворецкий СВ. «пресёк действия другого

подсудимого» (не указано, какого), направленные против жизни и здоровья потерпевшей [скрыто] что подпадает под действие п. «к» ст. 61 УК РФ

(иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему).

Адвокат Матюшева Н.В. просит учесть, что в течение более 12 лет Дворецкий СВ. находился на подписке о невыезде, он уже отбывал наказание, ещё не назначенное ему судом, он законопослушно выполнял предписанные действия, ограничивающие его свободу, надлежаще вёл себя, добросовестно являлся по всем вызовам.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Лесникова Л.Л. приводит собственные суждения относительно несостоятельности позиции их авторов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, а также возражений на них, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Оснований, указанных в ч. 1 ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведёнными в приговоре доказательствами.

В ходе предварительного следствия Дворецкий СВ. подтвердил, что 4 сентября 1997 г. он и [скрыто] решили убить [скрыто] из личных

неприязненных отношений.

Грачёв СВ. также выразил намерение принять участие в убийстве Т I

Грачёв СВ., зная, что с [скрыто] проживает [скрыто] решил

убить последнего за то, что он не отдавал ему долг.

Для осуществления задуманного он вооружился деревянной палкой, Грачёв СВ. - напильником, [скрыто] - молотком.

[скрыто] открыл входную дверь своей квартиры, после чего

[скрыто] и Грачёв СВ. сразу стали наносить удары [скрыто]

Он наносил потерпевшему удары деревянной палкой.

В процессе борьбы он, вооружившись металлическим уголком, нанёс не менее 2 ударов в область головы [скрыто] Затем он прошёл в другую

комнату, где увидел Б у которого голова была в крови

В судебном заседании Грачёв СВ. признал, что он, Дворецкий СВ. и

[скрыто] решили отправиться к [скрыто] и заставить его возвратить

долг.

Если [скрыто] не захочет это сделать, они договорились между

собой бить его. Они изготовили маски, чтобы скрыть свои лица. В ходе предварительного следствия Грачёв СВ. давал более полные и правдивые показания. Тогда он подтвердил, что Дворецкий СВ. заявил о своём желании убить ТИ

При этом Грачёв СВ. признал, что он вооружился молотком.

Он также подтвердил, что [скрыто] находясь в кухне, передал ему

нож, чтобы он напугал Т1

Выполнив просьбу [скрыто] он возвратил ему нож.

В ходе предварительного следствия [скрыто] подтвердил, что Дворецкий СВ. и Грачёв СВ. предложили ему отправиться с ними к Т I и убить их, забрать у Т I деньги.

При этом Грачёв СВ. выразил намерение убить то время находился в квартире Т

который в

Для реализации своего плана Грачёв СВ. вооружился напильником, он -молотком, а Дворецкий СВ. взял с собой палку. Перед этим они сделали маски. Войдя в квартиру, он ударил молотком по голове [скрыто] и Дворецкий СВ. также наносили удары [скрыто]

Грачёв СВ.

Они перемещались в квартире, он видел, что Грачёв СВ., вооружившись молотком и ножом, продолжал наносить удары [скрыто] Дворецкий

СВ. наносил удары Т

металлическим уголком.

Грачёв СВ., находясь в спальне, нанёс удары молотком и ножом по голове Б I

В судебном заседании Д удары палкой по голове

пояснил, что Дворецкий СВ. наносил а Грачёв СВ. - напильником. Это

было в прихожей. В комнате Грачёв СВ. наносил удары молотком в область шеи [скрыто] лежавшего на полу. Потом Грачёв СВ. наносил удары

молотком и ножом [скрыто] I

В судебном заседании [скрыто]

квартиру, Дворецкий СВ., Грачёв СВ. и Д Т

подтвердила, что, ворвавшись в их

стали избивать

Грачёв СВ. ударил напильником в шею [скрыто]

От полученного по голове удара она потеряла сознание.

Когда пришла в себя, она увидела, что её муж лежал на полу и не подавал признаков жизни. Через некоторое время Грачёв СВ. продолжил наносить удары молотком по голове, груди и конечностям [скрыто]

Находясь в зале, она видела, что в спальне находились [скрыто] Грачёв СВ. [скрыто] спиной.

и

был в крови, он стоял на коленях и держал руки за

Спустя непродолжительное время она убежала из своей квартиры.

Когда увозили в больницу [скрыто] последний сообщил, что его

били, мучили, убивал его Грачёв СВ., он нанёс ему удары ножом в живот.

Свидетель [скрыто] пояснил, что он видел, как Грачёв СВ. нанёс

Статьи законов по Делу № 81-О11-48

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх