Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 81-О11-78

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 сентября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Русаков Владимир Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №81-О11-78

от 1 сентября 2011 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Никулищиной A.A.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Евпланова В.В. и адвоката Койновой O.A. на приговор Кемеровского областного суда от 10 июня 2011 года, по которому

ЕВПЛАНОВ В [скрыто]

ранее [скрыто]

судим: 1). 5 декабря 2000 года по п.«г»ч.2ст.112; ст.116; ч.2ст.325; пп.«а»,«б»ч.2ст.158; пп.«а»,«г» ч.2ст.161УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года; 2). 10 сентября 2001 года по пп.«а»,«б»,«в»,«г» ч.2ст.158УК РФ с применением ст.70УК РФ к четырём годам шести месяцам лишения свободы, освобождён 24 июня 2005 года по отбытии срока наказания; 3). 7 декабря 2005 года по п.«в»ч.2ст.158; ч.1ст.166УК РФ к

двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; 4). 4 июля 2006 года по ч.2ст.264; ч.Зст.158УК РФ с применением ст.70УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы, освобождён 31 августа 2009 года по отбытии срока наказания; 5). 22 марта 2010 года по п.«а»ч.Зст.158УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года

осуждён по п.«а»ч.2ст.105УК РФ к восемнадцати годам лишения свободы; с ограничением свободы сроком на один год.

На основании ч.5ст.74УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 марта 2010 года и в соответствии со ст.70УК РФ по совокупности приговоров, окончательно Евпланову В.В. назначено восемнадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на один год.

Евпланов признан виновным и осуждён за убийство двух лиц - [скрыто]

ночь с 3 на 4 мая 2010 года

[скрыто], совершённое в [скрыто]

I на почве личных неприязненных отношений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Курочкиной Л.А, полагавшей судебное решение в отношении Евпланова оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационных жалобах:

- осуждённый Евпланов, не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации действий, просит приговор изменить и снизить ему наказание, ссылаясь на его чрезмерную суровость; судом не учено то обстоятельство, что он болен туберкулёзом, в связи с чем проходил стационарное лечение, полагает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести совершённого им преступления и данных о его личности;

- адвокат Койнова O.A. в интересах осуждённого Евпланова просит об изменении приговора и снижении наказания, ссылаясь на то, что осуждённый Евпланов признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал

раскрытию преступления, судом в должной мере не учтено противоправное поведение потерпевших, а также наличие на иждивении больной матери.

В возражении государственный обвинитель Луценко Г.Е. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённого Евпланова и адвоката Бондаренко В.Х, поддержавших доводы жалоб, по основаниям в них изложенных, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Евпланова в совершении преступления материалами дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка и не оспаривается в кассационных жалобах.

Юридическая оценка преступным действиям Евпланова дана судом в соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела.

Основное наказание назначено Евпланову в соответствии с требованиями, ст.ст.60,70УК РФ, с учётом целей наказания, установленных ч.2ст.43УК РФ, соразмерно содеянному им, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о чём содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает, поскольку преступление, в котором признан виновным Евпланов - убийство двух лиц, ответственность за которое предусмотрено п.«а»ч.2ст.105УК РФ, предусматривает большую общественную опасность, отнесено к числу особо тяжких уголовно-наказуемых деяний и свидетельствует о повышенной опасности лица, его совершившего.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.З 77,3 78,3 88УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Кемеровского областного суда от 10 июня 2011 года в

 

определила:

 

отношении Евпланова

оставить без изменения,

кассационные жалобы осуждённого Евпланова В.В. и адвоката Койновой O.A. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи

Статьи законов по Делу № 81-О11-78

Производство по делу

Загрузка
Наверх