Дело № 81-О12-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 февраля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №81-О12-2

от 8 февраля 2012 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Никулищиной A.A.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённого Саудагирова Р.Х. и адвоката Моргуненко В.В. на приговор Кемеровского областного суда от 09 ноября 2011 года, которым САУДАГИРОВ Р

судимый:

- 05.10.1999 года Кемеровским областным судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 64, ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 22.06.2001 года Зенковским районным судом г. Прокопьевска по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 16.12.2005 года,-

осуждён по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год.

КОЧЕГАРОВ [скрыто]

несудимый,- [скрыто]

осуждён по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 (двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год.

В соответствие с ч. 1 ст. 53 УК РФ на каждого из осужденных возложена обязанность после отбытия основного наказания являться в

специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; установлены ограничения на изменение места жительства и пребывания, на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Постановлено взыскать с Саудагирова Р.Х. в пользу [скрыто] в

счет компенсации морального вреда [скрыто] рублей, с Кочегарова

СВ. - [скрыто] рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., выступления осуждённых Саудагирова Р.Х. и Кочегарова СВ., адвокатов Чегодайкина А.Н. и Волобоевой Л.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Кузнецова СВ. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Саудагиров Р.Х. и Кочегаров СВ. признаны виновными в совершении убийства [скрыто] группой лиц.

Преступление совершено 30 мая 2011 года в г.

[скрыто] области при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Саудагиров Р.Х. и Кочегаров СВ. виновными себя признали.

В кассационных жалобах:

• осужденный Саудагиров Р.Х. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 105 УК РФ, указывая на то, что умысла на убийство [скрыто] он не имел, был обут в мягкие сланцы, которыми не мог причинить серьезных повреждений потерпевшему, а камень на его голову кинул, полагая, что он уже мертв в результате действий Кочегарова. Обращает внимание на то, что 20 ноября 2010 года он сам был избит Кочегаровым.

• Адвокат Моргуненко В.В. просит приговор в отношении Кочегарова СВ. изменить, указывая на то, что судом неполно было исследовано его психическое состояние. Кочегаров СВ. является инвалидом 2 группы, состоял на учете у психиатра, в отношении него была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая объективного вывода о его психическом состоянии не дала, необходимо было проведение стационарной экспертизы. При назначении наказания суд не в полной мере учел, что Кочегаров СВ. ранее он не судим, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, однако имеется ряд смягчающих обстоятельств. Просит учесть, что свою вину он признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, частично возместил моральный вред; представитель потерпевшего просил о применении положений ст. 64 УК РФ, и для этого имеются все основания.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Чуринова И.С, потерпевший [скрыто] просят приговор оставить без

изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит в следующим выводам.

Виновность осуждённых Саудагирова Р.Х. и Кочегарова СВ. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых приведён в приговоре, и в кассационной жалобе осужденного Саудагирова Р.Х. по существу не оспаривается.

Изложенные в его жалобе доводы о том, что он не имел умысла на убийство [скрыто], являются несостоятельными и опровергаются

исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании Саудагиров Р.Х. и Кочегаров СВ. виновными себя признали, от дачи показаний отказались, заявили, что подтверждает показания, данные ими на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия Саудагиров Р.Х. показывал, что, когда [скрыто] упал на спину, Кочегаров стал наносить ему удары ногами по голове и телу, нанес не менее 10 ударов. В этот момент он, Саудагиров Р.Х., также подбежал к [скрыто] и тоже стал наносить ему удары ногами, чтобы

помочь Кочегарову, нанес не менее 10 ударов. Затем Кочегаров поднял с земли камень размером примерно 70x50x30 см. и резко бросил его на голову Ч [скрыто]. Он, Саудагиров, тоже поднял этот камень и тоже бросил его на

голову [скрыто], так как хотел возвыситься в глазах Кочегарова. Все лицо

[скрыто] было в крови, лица практически не было видно, он не шевелился,

пульса не было, понял, что [скрыто] они убили (т. 1 л.д. 90-95, 100-104, 120-

125, 129-133).

Кочегаров СВ. относительно действий Саудагирова Р.Х. в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания (т. 1 л.д. 173-176).

Показания Кочегарова СВ. и Саудагирова Р.Х. о месте и механизме нанесения ударов камнем по голове потерпевшему подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 30 мая 2011 года, в ходе которого был обнаружен труп [скрыто] с

признаками насильственной смерти. Участок представляет собой пустырь с зарослями деревьев хвойных пород, среди деревьев имеется полянка, на которой обнаружен труп [скрыто] в положении лежа на спине. Справа от

головы и частично на ней расположен камень с острыми углами, слева от головы расположен прямоугольный камень, рядом находятся еще два фрагмента камня. Камни испачканы веществом бурого цвета. Голова трупа деформирована. Под головой трупа лужа вещества темно-красной жидкости (т. 1 л.д.12-19).

Изъятые при осмотре места происшествия четыре фрагмента камня при производстве предварительного следствия были дополнительно осмотрены. Из

протокола осмотра видно, что первый фрагмент камня неправильной формы с выступающими краями длиной 42 см, шириной 21 см., высотой 18 см, весом 22 кг; второй камень неправильной формы длиной 20 см, шириной 13 см., высотой 12 см., весом 5 кг.; третий фрагмент камня длиной 26 см., шириной 13 см., 15 см.. высотой 5 см., весом 2,4 кг.; четвертый фрагмент длиной 8 см., шириной 6,5 см., высотой 2 см., весом 100 гр. При осмотре визуально установлено, что данные фрагменты представляли собой единой целое. Все четыре фрагмента камня обильно испачканы веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 193-195).

Показания подсудимых о характере и последовательности их действий, связанных с убийством потерпевшего подтверждены также выводами судебно -медицинского эксперта, из которых следует, что смерть потерпевшего насильственная. При исследовании трупа ЧИ I были обнаружены

следующие телесные повреждения: открытая черепно-лицевая травма; закрытая травма грудной клетки с переломами 2-4-го ребер слева и 3-7-го ребер кровоизлияние в мягкие ткани на уровне средней трети тела грудины и другие телесные повреждения.

Данные телесные повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти, от ударов твердым тупым предметом (предметами), возникли за короткий промежуток времени последовательно друг за другом, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, применительно к живым лицам в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В область головы справа было причинено не менее 5-и ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), которыми могли быть нога в обуви, камень породы. Переломы ребер справа и слева образовались от однократного ударного воздействия твердым тупым предметом в область тела грудины в переднезаднем направлении. Твердым тупым предметом могла быть нога в обуви. Указанные телесные повреждения вызвали развитие травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти (т. 2, л.д. 5-9).

Согласно выводам судебно-медицинской (биологической) экспертизы вещественных доказательств № 621 от 06.07.2011 г., следует, что в трех смывах с камня выявлена кровь, которая могла произойти от потерпевшего [скрыто]

[скрыто].; в двух пятнах на футболке, и двух пятнах на паре туфель обвиняемого Кочегарова СВ. выявлена кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшего чЩ [скрыто] так и от обвиняемого Кочегарова СВ.; в трех

пятнах на джинсах Саудагирова Р.Х., а также в пятнах на его майке и паре сланцев выявлена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего [скрыто] и не могла произойти от обвиняемого Саудагирова Р.Х. (Т. 2,

л.д. 36-43).

Механизм, характер и локализация причиненных потерпевшему повреждений, послуживших наступлению его смерти, с очевидностью свидетельствуют о наличии у осужденных умысла на лишение жизни потерпевшего. Кочегаров СВ. и Саудагиров Р.Х., действуя совместно, непосредственно применяли к потерпевшему насилие с целью лишения его жизни. Смерть потерпевшего явилась результатом их совместных действий.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности осужденных Кочегарова СВ. и Саудагирова Р.Х., и их действия квалифицированы правильно.

Не могут быть признаны обоснованны и содержащиеся в кассационной жалобе адвоката Моргуненко В.В. доводы о недостаточном изучении психического состояния Кочегарова СВ. в момент совершения преступления.

Согласно выводам амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № 480/2011 от 30.06.2011г., Кочегаров СВ. является инвалидом 2 группы в связи с заболеванием [скрыто] страдает токсической

[скрыто] вследствие злоупотребления алкоголем, в 2006 году получил черепно-мозговую травму. Он обнаруживает когнитивные нарушения, нарушения эмоционально-волевой сферы в связи с органическим поражением головного мозга. Однако степень указанных расстройств не столь значительна, чтобы лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. В период инкриминируемого деяния у Кочегарова СВ. признаков физиологического аффекта не выявлено. По психическому состоянию Кочегаров СВ. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д.62-64).

Ставить под сомнение компетентность комиссии экспертов или не доверять сделанным ими выводам о психическом состоянии Кочегарова СВ. нет никаких оснований.

Согласно выводам амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы Саудагиров Р.Х. также в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д.51-54).

Наказание Кочегарову СВ. и Саудагирову Р.Х. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступных действий, результатом которых явилось лишение жизни человека. При этом судом были учтены все обстоятельства дела, в том числе, смягчающие наказание, приведенные в кассационной жалобе адвоката Моргуненко В.В., а также данные, характеризующие личность каждого из осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Кочегарова СВ., суд учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность II группы, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. В соответствие требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу в п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичное добровольное возмещение морального вреда, то

есть все обстоятельства, на которые адвокат Моргуненко В.В. ссылается в своей кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах оснований для снижения назначенного Кочегарову СВ. и Саудагирову Р.Х. наказания не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Кемеровского областного суда от 09 ноября 2011 года в отношении САУДАГИРОВА [скрыто] и

КОЧЕГАРОВА [скрыто]

[скрыто] оставить без изменения, а

кассационные жалобы осуждённого Саудагирова Р.Х. и адвоката Моргуненко В.В. - без удовлетворения.

Пре дсе дате л ьствующий

Статьи законов по Делу № 81-О12-2

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти
УК РФ Статья 53. Ограничение свободы
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх