Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 81-О12-38

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 мая 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №81-О12-38

от 23 мая 2012 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам адвокатов Белобородовой Е.Ю., Волжениной A.A. и Данильчук В.А. на приговор Кемеровского областного суда от 02 марта 2012 года, которым

ДЕНИСОВ [скрыто]

несудимый,- [скрыто]

осуждён по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «в, ж» УК РФ на четыре года три месяца лишения свободы в воспитательной колонии.

СЛАСТНИКОВ [скрыто] в [скрыто]

несудимый,- [скрыто]

осуждён по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «в, ж» УК РФ на четыре года три месяца лишения свободы в воспитательной колонии.

ФИШЕР [скрыто]

несудимый,- [скрыто]

осуждён по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «в, ж» УК РФ на четыре года три месяца лишения свободы в воспитательной колонии.

По этому же делу осужден Торгунаков A.A., приговор в отношении которого не обжалован.

Постановлено взыскать: - с Денисова И.Ю. в пользу [скрыто] в сумме [скрыто]

компенсацию морального вреда

рублей. При отсутствии дохода у Денисова И.Ю. взыскать указанную сумму с Д I I I ~~I I.

- со Сластникова И.В. в пользу [скрыто] компенсацию морального

вреда в сумме [скрыто] рублей. При отсутствии дохода у Сластникова И.В. взыскать указанную сумму со С

с Фишер А.Е. в пользу [скрыто] компенсацию морального вреда в

сумме рублей. При отсутствии дохода у Фишер А.Е. взыскать указанную

сумму с [скрыто]

От личного участия в кассационном рассмотрении дела Денисов И.Ю. письменно отказался (т. 6, л.д. 275), и его отказ подлежит удовлетворению как соответствующий действующему уголовно-процессуальному закону.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., выступления осуждённых Сластникова И.В. и Фишера А.Е., их защитников Чегодайкина А.Н. и Бондаренко В.Х., а также адвокатов Кротовой СВ. и Филиппова СГ в защиту интересов осужденных Денисова И.Ю. и Торгунакова A.A., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Филипповой Е.С об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Несовершеннолетние Денисов И.Ю., Сластников И.В. и Фишер А.Е.

признаны виновными в совершении покушения на убийство (Щ

[скрыто] года рождения, то есть на умышленное причинение смерти малолетнему, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 14 февраля 2011 года в г. [скрыто]

[скрыто] области при указанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании все осужденные виновными себя полностью признали.

В кассационных жалобах:

• адвокат Белобородова Е.Ю. просит приговор в отношении Денисова И.Ю. изменить, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, указывая на то, что наказание в виде реального лишения свободы несовершеннолетнему может быть назначено только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества. Суд не в полной мере учел мнение потерпевшего и его законного представителя, которые не настаивали на строгом наказании. Денисов полностью признал вину, активно способствовал раскрытию преступления, его законный представитель Денисов Ю.В. является инвалидом 3 группы;

• адвокат Волженина A.A. обращается с аналогичной просьбой в интересах осужденного Сластникова И.В., указывая на те же обстоятельства, а также на то, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учел положения, предусмотренные ст. 60 УК РФ, личность осужденного и смягчающие обстоятельства, отягчающих его наказание обстоятельств не имеется;

• адвокат Данильчук В.А. просит приговор в отношении Фишера А.Е. изменить, назначить ему более мягкое наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, указывая на то, что в совершении преступления он принял участие из подростковой солидарности и личностной возрастной незрелости. При назначении Фишеру А.Е. наказания суд не учел его менее активной роли в совершении преступления, положительной динамики развития его поведения, отмеченной в характеристиках с места жительства и учебы, факта спасения им жителей г. [скрыто] ^ во время пожара21.01.2012

года; смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, мнение потерпевшего и его законного представителя, учтены судом лишь формально.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Фитисова И.Ю. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит в следующим выводам.

Виновность осуждённых Денисова И.Ю., Сластникова И.В. и Фишера А.Е. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых приведён в приговоре, и в кассационных жалобах не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности всех осужденных и их действия квалифицированы правильно.

Наказание Денисову И.Ю., Сластникову И.В. и Фишеру А.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных каждым из них преступных действий, направленных на лишение жизни малолетнего потерпевшего, смерть которого не наступила помимо воли осужденных. При этом судом были учтены все обстоятельства дела, в том числе, смягчающие наказание, приведенные во всех кассационных жалобах, а также данные, характеризующие личность каждого из осужденных.

При назначении наказания каждому из несовершеннолетних осужденных суд учел следующие обстоятельства.

Денисов И.Ю. воспитывался в неполной семье, проживал с отцом и обучался в вечерней школе в Дклассе. Согласно характеристикам по месту учебы в средней общеобразовательной школе [скрыто] в

которой Денисов И.Ю. в 2011 году закончил [скрыто] классов, за время обучения он показал себя не с лучшей стороны. Учился слабо, пропускал уроки, нарушал дисциплину, требования об исправлении поведения игнорировал. Совершил несколько правонарушений. Неоднократно с ним проводились разъяснительные беседы администрации школы, со школьным инспектором и в КДН по профилактике безнадзорности и правонарушениям. Родители

приглашались к директору, социальному педагогу, на Совет профилактики, производились рейды по месту жительства. Однако принимаемые меры были безрезультатны (т.4 л.д. 132 - 133)

Согласно справке-характеристике инспектора ОДН Межмуниципального ОВД « (» Денисов И.Ю. с 23.05.2009г. состоял на

профилактическом учете в ОДН в связи с совершением общественно - опасного деяния до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности. После этого вновь совершил правонарушение уголовной направленности (в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с недостижением возраста уголовной ответственности) и административное правонарушение - распитие спиртных напитков в общественном месте. После снятия в ноябре 2010 года с профилактического учета, в феврале 2011 года вновь был поставлен на учет в связи совершением общественно - опасного деяния до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности (т.4л.д.134). Согласно характеристике предоставленной Комиссией по делам несовершеннолетних Денисов И.Ю. неоднократно совершал правонарушения уголовной направленности, административные правонарушения. В связи с этим заслушивался и предупреждался на комиссии. За ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию мать и отец привлекалась к административной ответственности (т. 4 л.д. 136 - 137, 142, 143, 147, 148, 156)

Сластников И.В. проживал с матерью, воспитывался в неполной семье, после окончания в 2011году [скрыто] классов специальной общеобразовательной школы, непродолжительное время работал в ОАО << ^> грузчиком.

По месту учебы в школе характеризовался положительно, (т.4 л.д. 194, 195)

Согласно справке характеристике инспектора ОДН Межмуниципального [скрыто] Сластников И.В. состоит на профилактическом учете

в ОДН в связи с совершением административного правонарушения, распитие спиртных напитков в общественном месте. По характеру лживый, ведомый. Общается с подростками, склонными к совершению правонарушений и преступлений (т. 4 л.д. 196). Согласно характеристике предоставленной Комиссией по делам несовершеннолетних Сластников И.В. неоднократно совершал административные правонарушения - распитие спиртных напитков и появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах (т. 4 л.д. 198).

Фишер А.Е. воспитывался в неполной семье, проживал с отцом, обучался в средней общеобразовательной школе в [скрыто] классе. Согласно характеристике по месту учебы, по прибытии в 2009 году в указанную школу, учился плохо, нарушал дисциплину, обижал одноклассников, провоцировал драки, на замечания не реагировал. В течение 7-8 класса произошли положительные изменения, улучшилось поведение. Вместе с тем имели место пропуски занятий, частые опоздания. Систематически с ним проводилась работа по всеобучу, профилактические мероприятия по безнадзорности и правонарушениям, патронаж семьи. Родители приглашались на Совет профилактики, но принятые меры давали кратковременный результат.

Родители недостаточно занимаются его воспитанием, отсутствует постоянный, строгий контроль (т.4 л.д.167)

Согласно справке характеристике инспектора ОДН Межмуниципального [скрыто] Фишер А.Е. 08.09.2009 года был поставлен на

профилактический учет в ОДН в связи с совершением общественно - опасного деяния до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности. В это же время был помещен в социально реабилитационный центр для несовершеннолетних, так как отказывался вернуться к отцу. После этого вновь совершил правонарушение уголовной направленности (в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с недостижением возраста уголовной ответственности). Кроме того выявлялся в состоянии алкогольного опьянения. Отец неоднократно привлекался к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию сына. 03.05.201 Ого да снят с профилактического учета по исправлению (т. 4 л.д.168). Согласно характеристике предоставленной Комиссией по делам несовершеннолетних, Фишер А.Е. неоднократно заслушивался на заседаниях комиссии, на отца накладывались административные взыскания, за ненадлежащее исполнение обязанностей по его воспитанию (т. 4 л.д. 171). Согласно характеристике председателя уличного комитета, по месту жительства Фишер А.Е. характеризуется положительно. Учел суд и Благодарственное письмо руководства ФГКУ Федеральной противопожарной службы, из которого видно, что Фишер А.Е. выражена благодарность за действия при спасании людей и имущества при пожаре 21.01.2012г. в г. [скрыто]

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденных, суд учитывает, что преступление они совершили в несовершеннолетнем возрасте, признание ими вины и раскаяние в содеянном, впервые привлекаются к уголовной ответственности. В отношении Сластникова наличие малолетнего ребенка. Принятие подсудимым Фишер мер к заглаживанию вреда потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено. Что касается мнения потерпевшего и его законного представителя о наказании, то данное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве смягчающего наказание (ст. 61 УК РФ).

Совокупность указанных в приговоре смягчающих обстоятельств суд обоснованно не признал исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, поэтому к ним не применил правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

С учетом всего вышеизложенное, суд приходит к мотивированному выводу, что наказание Денисову И.Ю., Сластникову И.В. и Фишеру А.Е. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых. Оснований для применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения к подсудимым, суд не усмотрел по основаниям, указанным в приговоре.

При таких обстоятельствах оснований для снижения назначенного Денисову И.Ю., Сластникову И.В. и Фишеру А.Е. наказания, в том числе, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Кемеровского областного суда от 02 марта 2012 года в отношении ДЕНИСОВА [скрыто] СЛАСТНИКОВА [скрыто]

оставить без

[скрыто] и ФИШЕРА

изменения, а кассационные жалобы адвокатов Белобородовой Е.Ю., Волжениной A.A. и Данильчук В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 81-О12-38

УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх