Дело № 81-УД14-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 мая 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Боровиков Владимир Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 81-УД14-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 мая 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А. С, судей Боровикова В.П., Фетисова СМ., адвоката Кротовой СВ., прокурора Кузнецова СВ., при секретаре Стручёве В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Соколова А.А. о пересмотре постановления президиума Кемеровского областного суда от 21 октября 2013 года. Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения адвоката Кротовой СВ., поддержавшей кассационную жалобу, выступление прокурора Кузнецова СВ., полагавшего изменить состоявшиеся судебные решения в отношении Соколова А.А. в связи с необходимостью применения положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия у с т а н о в и л а : согласно приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 июля 2010 года СОКОЛОВ А А судимый 5 декабря 2000 года, с учётом внесённых изменений, по ч.4 ст.228 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 10 марта 2006 года на года 4 3 месяца 5 дней, осуждён за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «а» 1 ч. 2 ст. 228' УК РФ, к 5 годам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО, чЛ ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 2 На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 5 декабря 2000 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке осуждённый Соколов А.А. приговор не обжаловал. Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 21 октября 2013 года приговор в части осуждения Соколова А.А. за преступление, 1 предусмотренное ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст.228 УК РФ, совершённое 4 августа 2009 года, отменён и дело в этой части прекращено на основании ст.24 ч. 1 п.2 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. Постановлено считать Соколова А.А. осуждённым по 1 ч.З ст.ЗО, п. «а» ч. 2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Соколова А.А. оставлен без изменения. Соколов А.А. признан виновным, с учётом внесённых изменений, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершённом группой лиц по предварительному сговору, и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства. Преступления совершены 3 августа 2009 года в г. области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осуждённый Соколов А.А. просит изменить постановление президиума, смягчить назначенное ему наказание. Он считает, что суд необоснованно не учёл в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Осуждённый оспаривает правильность квалификации своих действий, утверждая, что совершил одно продолжаемое преступление и все его действия должны квалифицироваться одной статьёй. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым изменить состоявшиеся в отношении Соколова А.А. судебные решения по следующим основаниям. 3 В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. По смыслу ст. 10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную сторону для осуждённого правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в редакцию ч.2 ст.69 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого. Согласно ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. Поскольку совершённые Соколовым А.А. по совокупности преступления являются покушением на тяжкое преступление и покушением на особо тяжкое преступление, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 с т.69 УК РФ. Однако президиум Кемеровского областного суда оставил данное обстоятельство без внимания и назначил Соколову А.А. наказание по правилам ч.З ст.69 УК РФ, предусматривающим назначение окончательного наказания путём полного или частичного сложения наказаний. Данные правила не предусматривают возможность назначения окончательного наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим. Таким образом, судом неправильно применён уголовный закон, что является основанием для изменения приговора и снижения срока наказания по совокупности преступлений и приговоров. 4 В остальной части судебные решения в отношении Соколова А.А. необходимо оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения ввиду несостоятельности остальных доводов. Согласно материалам уголовного дела на момент постановления приговора у Соколова А.А. не было несовершеннолетних детей. С родился мая года, Соколов А.А. - февраля (т.1 л.д.89 и т.2 л.д.160 соответственно). Не основано на фактических данных и законе утверждение осуждённого о том, что в его действиях усматривается продолжаемое преступление. Руководствуясь ст.401-13 и 401-14 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 июля 2010 года и постановление президиума Кемеровского областного суда от 21 октября 2013 года в отношении Соколова А А изменить и назначить ему по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.228-!, ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228-1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний 5 лет 1 месяц лишения свободы. К назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 5 декабря 2000 года, и на основании ст.70 УК РФ осуждённому Соколову А.А. назначить окончательно 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении Соколова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Определение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Председательствующий С У

null

Статьи законов по Делу № 81-УД14-1

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх